UEFA: Pierwszy gol Holandii prawidłowy

Zawsze wydawało mi się, że w takim przypadku nie ma dyskusji, widać przepis jest do bani!!! Ta bramka wpłynęła w dużym stopniu nap rzebieg całego meczu, ale nie pomijam że połowa drużyny zagrałą fatalnie - Barzagli, Materazzi - porażka, no a Zambrotta??? Barcelona krótko mówiąc go zeszmaciła tak jak Real zeszmacił Cannavaro i Emersona!!! Real i Barca to dwa beznadziejne kluby... Co drug śwatowej klasy zawodnik, któy tam trafia… Czytaj więcej »

yyy zal mi Tych ludzi trzeba naprawde mieć coś nie tak zeby uznac tą bramke spalony byl... a on nie uczestniczył w grze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! był poza boiskiem

szkoda gadac!nie chca sie przyznac poprostu ze sedzia popelnil blad dla mnie to jest glupie tlumaczenie.Panucci nie bral w tym momencie udzialu w grze! a wogole to teraz trzeba uwazac i nie mozna byc opatrywanym za bramka bo sedzia powie jescze ze gralismy za ostatniego:p

Prawda jest taka, że ta bramka padła ze spalonego a UEFA teraz próbuje bronić arbitra. Nie zmienia to jednak faktu, że Włosi dali ciała i przed Donadonim trudny orzech do zgryzienia. Na pewno zawiodła linia środkowa Milanu (zwłaszcza Ambrosini i Gattuso, bo Pirlo coś tam próbował robić). Obrona "niewłoska". Materazzi z Interu jest piłkarzem za słabym na reprezentację, a reszta bloku defensywnego zagrała poniżej oczekiwań.… Czytaj więcej »

takie cos sie zdaraza no a gdyby lezal 10 cm przed slupkiem a sedzie nei przerwal by gry tez, by wtedy nei bylo spalonego?

giuca to z tego co napsiales wynika ze jesli akcja pojdzie srodkiem boiska i podanie bedzie do napastnika ktory bedzie 10 metrow blizej bramkaraza niz obroncy srodkowi a obronca boczny bedzie stal w narozniku boiksa tam gdzie jest rzut rozny to powiesz ze spalony powinen byc bo przeciez prawy obronca nei mogl zablokowac strzalu? ;P

moim zdaniem bramka byla uznana prawidlowo i mowilem tak juz od samego poczatku tym bardziej ze panucci tego urazu doznal bezposrednio w tej akcji, z ktorej ta bramka padla, nie wiem czego wy tu nie rozumiecie? jestem za wlochami z calych sil, ale musze przyznac, ze sedzia sie niestety nie pomylil chociaz lepiej zeby tak zrobil, no szkoda!

I co gdyy leżał tam ze złamaną nogą też by uznali? chore...

wtedy by nie było....bo byłby ostatnim obrońcą miedzy napastnikiem Holandii a Buffonem
nikoigo nie było między Van Nistelroyem a Buffonem w momencie podania - spalony na 1000000000%

jeśli tłumaczenie UEFA jest ok to w takim razie zawodnik który został zniesiony na noszach również bierze udział w grze. Oznacza to ze jeśli go znoszą zza bramki to w tym momencie każde podanie do przodu zawodników z jego teamu to spalony , bo jest zawodnikiem za ostatnim obrońcą ! 😀 Zawodnik który chce powrócić na boisko przy linii bocznej według tego przepisu również bierze udział w grze ,… Czytaj więcej »

To chyba jakiś żart..............Nikt nie zwrócił uwagi na fakt,że piłkarz ten leżał na ziemi i zwijał się z bólu???Nie trzeba było się przyglądać,aby to dostrzec.......ŻAŁOSNE!!!!!!!!

wyglada na to ze gdyby panucci polozyl sie troche dalej od bramki to juz by nie byl blizej niej niz van nisterlooy i wtedy sedzia musialby odgwizdac spalonego:)
Ten przepis to parodia i jest tak samo chory jak polska pilka

Zreszta jesli tak to tlumaczy UEFA, to Panucci powinien otrzymac zolta kartke:
"Podstępne wprowadzenie przeciwnika na spalonego przez celowe wyjście zawodnika drużyny broniącej za linię bramkową lub boczną, nie powoduje spalonego. Winnemu zawodnikowi należy udzielić napomnienia (żółta kartka) za niesportowe zachowanie się. Powrót tego zawodnika na pole gry może nastąpić dopiero podczas najbliższej przerwy w grze."

Paranoja. Ale bylo wiadomo, ze UEFA bedzie stala po stronie sedziow, bo zawsze tak jest. Przez tych pajacow z gwizdkami i choragiewkami pilka nozna niedlugo bedzie teatrem sedziow, a nie pilkarzy. Tym bardziej, ze podobno maja jeszcze zwiekszyc ilosc sytuacji do gwizdania :/ Chyba za pare lat przerzuce sie na hokej na trawie...

zaloze sie ze inter powie ze to wina juve i znow nas zdegraduja 😀

dziwny przepis.. bo przecież jak ktoś jest kontuzjowany i jest za linią końcową to przecież, gdy chce wejsc na plac gry zawsze musi miec na to zgodę sędziego...;> ale jezeli traci się bramkę to nagle okazuje sie, że można go brać pod uwage jako biorącego udział w grze.. beznadzieja :p

UEFA faktycznie chyba nie chce przyznac sie do blebu sedziego, przeciez zawodnik byl poza boiskiem - tzn. nie uczestniczyl w grze, tym bardziej ze lezal po starciu z Gigim. dla mnie logiczne jest to tak samo gdy pilka jest poza linia koncomwa - nie ma wtedy gry!!!

To zmieńcie wreszcie ten chory przepis!!!

bandyci