Strona główna » Aktualności » Reja: Ten rok należy do Juventusu

2011.11.27 10:57 | Autor: Łukasz Siewierski | 51

Reja: Ten rok należy do Juventusu

Trener Lazio, Eddy Reja (na zdjęciu), nie ma po wczorajszym meczu wątpliwości: ten sezon należy do Juventusu. Szkoleniowiec rzymskiej ekipy uważa jednak, że gospodarzom należał się wczoraj rzut karny.

Reja przyznał: “Jesteśmy zadowoleni z postawy w trakcie meczu, ponieważ walczyliśmy z Juve jak równy z równym“. Następnie dodał: “W trakcie meczu było kilka pechowych dla nas epizodów. Najpierw słupek, potem nieodgwizdany rzut karny dla nas oraz brak czerwonej kartki dla zawodnika Juve. Wynik z potencjalnej przewagi po naszej stronie szybko zmienił się w prowadzenie Juventusu. Bianconeri dobrze się potem bronili a my nie potrafiliśmy zagrać wystarczająco konkretnie. Wydaje mi się jednak, że pokazaliśmy, iż gramy z Juve jak godni im przeciwnicy. Ten rok bez wątpienia należy do Juventusu, tym bardziej, że nie grają w pucharach“.

www.tuttosport.com

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę!

Subskrybuj

51 komentarzy

oceniany

najnowszy najstarszy

Informacja zwrotna

Zobacz wszystkie komentarze

Karim1916

#1096651

13 lat temu

0:1, dziękuję 🙂 wszystko w temacie 😉

lormo88

#1096650

13 lat temu

szuka dziury w calym......on czuje sie pokrzywdzony,niech sobie obejrzy mecze Juve z tamtego sezonu i zobaczy ile karnych nalezalo sie nam.......ile punktow nam zabrano

Evil-D

#1096649

13 lat temu

A Sculli to kurka mać nie powinien obejrzeć czerwieni się pytam!?

Netiux

#1096648

13 lat temu

Niech sobie gada. Trzy punkty są w Turynie i tyle na ten temat. 😉

RS2turbo

#1096647

13 lat temu

nie lubie tego "dupka" ale niech nie odwraca kota ogonem,lazio nie jest rowny juve i nie mam pojecia czemu tak glupkowato gada, czerwona karta ? a po h*j za co ? po porażce zawsze lepiej powiedziec rowny z rownym,owszem lazio gralo bardzo dobrze ale od pierwszej minuty bylo widac kto prowadzi gre. nasi obroncy troche zasypiali atakiem kolegow ze srodka i z tad te kontry ze strony lazio. a i dodam ze ten pajac… Czytaj więcej »

benqx7

#1096646

13 lat temu

nie było ruchu ręki w stronę piłki więc nie ma mowy o karnym. jak nie wiecie to po co sie znawcy wypowiadacie ? eh 🙂

Koras1897

#1096645

13 lat temu

Ja też uważam, że sędzia spokojnie mógł podyktować rzut karny, piłka leciała do bramki odbiła się od ręki Barzagliego i zmieniła kierunek, fakt zagranie przypadkowe, ale gdyby nie ta ręka to prawdopodobnie byłby gol dla Lazio.

Gregorioo

#1096644

13 lat temu

jak dla mnie karny był. Ręka nie była przy ciele i piłka zmieniła kierunek. Gdyby nie ta ręka mogła być bramka chyba że ostatni obrońca by ją wybił z linii

mrdevil

#1096643

13 lat temu

tak tak zawsze przegrani maja jakies alibi 😉 przegrali i tyle nas tez oszukali duzo razy i co jakos nikt tym sie nie przejmuje wiec niech teraz sie zamkna

baka

#1096642

13 lat temu

Nam też się należał rzut karny w meczu z Interem i nikt nie robił z tego zadymy. FORZA JUVE

Wojtek1207

#1096641

13 lat temu

Ale nawet komentatorzy mówili, że to była ręka nastrzelona i nie ma mowy o karnym.
Ale były jeszcze jakieś przepychanki w polu karnym, zwłaszcza jedna, co sędzia podyktował faul w drugą stronę (dla nas). Może o to mu chodzi?

annihilator1988

#1096640

13 lat temu

czerwona kartka ? za co ?

SKAr7

#1096639

13 lat temu

Faktycznie, przejrzałem swoje wypowiedzi i niektóre były zbyt ostre, za co przepraszam. Co nie zmienia faktu, że wciąż uważam, że nie masz racji, bo sytuacja w myśl obecnych przepisów jest jasna i klarowna.

SKAr7

#1096638

13 lat temu

@Abdul A kto też Panu powiedział taką bzdurę, że jestem, czy uważam siebie, za humanistę? Po prostu widzę w tamtych zasadach proste działanie matematyczne: Barzagli biegł+nie miał czasu na reakcję= nie ma karnego. I zastanawia mnie, czemu Pan tego nie widzisz. Z jakimkolwiek wywyższaniem się to nie ma nic wspólnego. Z drugiej strony mam wrażenie, że ty zamiast odwoływać się do tego co piszę, starasz się mnie non… Czytaj więcej »

SKAr7

#1096637

13 lat temu

@Abdul Po prostu irytuje mnie, kiedy ktoś próbuje mi wmówić dziecko w brzuch, jak ty. Jakiś przykład miejsca, gdzie zmieniłem swoją wypowiedź? Jeszcze odnosząc się do przytoczonej przez Ciebie sytuacji- w myśl wszystkiego, co napisałem, to jednak w momencie, kiedy zawodnik STOI, a nie się PORUSZA, to jednak karny by był. I "prawidłowo rozumieć"? Naprawdę uważasz, że znasz lepiej język polski od RJP? Masz… Czytaj więcej »

SKAr7

#1096636

13 lat temu

Po pierwsze: Słownik Języka Polskiego 2003 E.Polański- "Kolega-towarzysz pracy, nauki, zabawy; kumpel, znajomy, kompan, towarzysz" Wybacz, ale z tego co mi wiadomo, to obaj kibicujemy temu samemu klubowi, jesteśmy w tym towarzyszami, a co za tym idzie, jesteś moim kolegą. Sorka, Miśku. po drugie: To nie jest bezwartościowy argument, bo naprawdę tak to wygląda. Pozwól, że przekopiuję to, co nasi koledzy wyszperali: -"interpretacja przepisów jest taka że jeżeli… Czytaj więcej »

SKAr7

#1096635

13 lat temu

@abdul
Misiek, czy ty umiesz czytać? We wszystkich przepisach przytoczonych przez naszych kolegów jest ustęp, że jeżeli zawodnik nie ma szans uniknięcia kontaktu piłki z ręką, to przewinienia się nie gwiżdże. W jaki sposób Andrea mógł uniknąć kontaktu z piłką, którego to kontaktu IMO nie dało się nawet dostrzec gołym okiem, bez zwolnionej powtórki?

aka

#1096634

13 lat temu

Mnie najbardziej rozśmieszyła wczoraj a zarazem poirytowała sytuacja kiedy Claudio był przetrzymywany przez któregoś z zawodników Lazio, mniej więcej działo się to na połowie boiska,mimo tego udało mu się uciec z piłką po czym sędzia odgwizdał faul...dla Lazio,co było niezrozumiałe i oczywiście bardzo niesprawiedliwe. Nie wiem gdzie w tej sytuacji Marchisio dopuścił się jakiegoś faulu. Co do sytuacji z karnym,bez rozpisywania się,tłumaczenia itp,powiem krótko… Czytaj więcej »

krolik2012

#1096633

13 lat temu

haha. Co on pieprzy. Ciekawe gdzie widział karnego. Niech się cieszy, że więcej nie dostali. Pajac

adreo

#1096632

13 lat temu

Maly
Czytałeś mój komentarz czy po prostu chciałeś coś napisać? ewentualnie pomijasz opisy w nawiasach 🙂 więc teraz bez nawiasu może cudzysłów pomoże ," tu interpretacja sędziego" 🙂

adreo

#1096631

13 lat temu

Niestety w tym roku interpretacja przepisów jest taka że jeżeli jest nienaturalny ruch ręki czyli nie wynikający z biegu bądź próby skoku etc. (tu interpretacja sędziego) lecz poczyniony celowo i czas reakcji jest wystarczający by zagrania ręką uniknąć (tu też interpretacja sędziego) to należy odgwizdać zagranie ręką w innym przypadku należy tego nie robić.
Polecam stronę PZPN i przeczytanie regulaminu z nowymi poprawkami

adreo

#1096630

13 lat temu

@Abdul
Niestety w tym roku interpretacja przepisów jest taka że jeżeli jest nienaturalny czyli nie wynikający z biegu bądź próby skoku etc. (tu interpretacja sędziego) lecz poczyniony celowo i czas reakcji jest wystarczający by ręki uniknąć (tu też interpretacja sędziego) to należy odgwizdać zagranie ręką w innym przypadku należy tego nie robić.
Polecam stronę PZPN i przeczytanie regulaminu z nowymi poprawkami

jnavass

#1096629

13 lat temu

Abdul - A da się dotknąć piłkę ręką żeby nie zmienić jej toru lotu ?
Nową mechanikę tworzysz 😛

pauluss

#1096628

13 lat temu

no cóż mógł powiedzieć :)) ... w tym meczu o tą jedną bramkę był lepszy Juventus .... troszkę martwi że oddali pole w drugiej połowie i tak sobie myślę że trochę schodzi gaz z Juventusu ... mam nadzieję że w meczu z Napoli nie będzie wtopy a zdaje się zagramy bez Marchisio .... Jeżeli Juventus wygra ten mecz to bez owijania w bawełnę idziemy po mistrzostwo :)) oby 😉

B@rt

#1096627

13 lat temu

A gdzie niby miała być ta czerwona kartka i dla kogo? Już bardziej Sculli zasłużył na bezpośrednią czerwoną tym faulem, za który dostał żółtą. Niemniej jednak trzeba przyznać, że Lazio było trudnym rywalem i gdyby wyrównali, nikt nie miałby prawa do narzekań.

Shrek_Rybnik

#1096626

13 lat temu

@gregorioo chyba sobie jaja robisz 🙂 pilkarz lazio oddal strzal metr przez Gigim ktory instynktownie sparował pilke... a ta trafila przypadkowo w reke Barzagliego... gdzie tutaj karny?
Treneiro Lazio ma juz swoje lata 😉 i widac bez okularow nie daje rady 😛

Delle_Alpi

#1096625

13 lat temu

karny 🙂 dobry, żart. J. W, Barzagli został nabity z 0,5 metra.

jarmel

#1096624

13 lat temu

Czerwona kartka? O jakiej sytuacji on mówi?

morfeusz

#1096623

13 lat temu

szkoda tylko że marchisio nie zagra we wtorek....

mrozzi

#1096622

13 lat temu

Szkoda, że ten siwy synek zapomniał o naszym słupku i obliczu pierwszej połowy... Czerwo dla naszego obrońcy? Weź się chłopie do roboty, a nie szerzysz jakieś słowne badziewie.

deszczowy

#1096621

13 lat temu

Eddy? Zawsze mi się wydawało, że we włoskim używa się określenia "Edy" Reja? Tak zawsze widziałem jego imię w prasie.

Venomik

#1096620

13 lat temu

Rozumiem Abdul, rozumiem. Rzez w tym, że owo 'nabicie' to także w prosty sposób interpretacja przepisów i sytuacji. TY sobie na to pozwalasz, innych za to ganisz. A prawdę mówiąc owo 'nabicie' ma ZNACZNIE więcej odniesienia do przepisów niż Twoje 'ręka przy ciele'. Bo, jak kolega Daw był miły zacytować dokładne przepisy, rękę sędzia ma gwizdać kiedy jest ruch ręką do piłki, biorąc pod uwagę także czas… Czytaj więcej »

Venomik

#1096619

13 lat temu

Kolega Abdul widzę bardzo wybiórczo wszystko traktuje. Od innych wymaga ścisłego trzymania się przepisów (bo 'nabicia' nie ma w przepisach) a sam pisze o tym, że nie było ręki przy ciele. O tym, jeśli się nie mylę, nie ma już w przepisach - swego czasu było, ale spisane w formie która się Abdulowi spodobać nie powinna, bo mówiło wprost, że ręka przylegająca do ciała nie zmienia niczego w interpretacji czy rzut wolny powinien zostać… Czytaj więcej »

Mateo

#1096618

13 lat temu

Wg mnie to przecież przy tej ręce, to najpierw Buffon interweniował i wybijał piłkę do przodu (ona nie leciałaby w kierunku bramki, gdyby nie stał tam Barzagli). Andrea stał tak blisko, że nie mógł nic zrobić z tym nabiciem, a paradoksalnie to dzięki temu piłka zaczęła zmierzać w kierunku bramki.

Gdyby był karny - IMO byłoby to za wiele, choć sędzia by się wybronił. Ale czerwona? No błagam.

Vojtimar

#1096617

13 lat temu

Karny się nie należał, po takim odbiciu piłki i trafieniu jej w rękę nie gwiżdże się 11, bo po prostu byłyby gwizdane na siłę, tak sie nie godzi.

A co do kartki to nie wiem o czym on gada, żaden zawodnik od nas nikogo nie skosił brutalnie.

@D@$

#1096616

13 lat temu

Z tą czerwienią to go trochę poniosło, chyba że czegoś nie widziałem. Z karnym sam nie wiem.

Abdul

#1096615

13 lat temu

SKAr7 >> Od obrażania jestem jak najdalszy zawsze chyba że inni to robią. Natomiast Pan ciągle mówi że moje zdanie jest durne, nie umiem czytać itp. Kto kogo chce obrazić? Może warto spojrzeć na własne zachowanie.
Pozdrawiam, zamykam rozmowę.

Abdul

#1096614

13 lat temu

SKAr7 >> Czy ja próbowałem ci cokolwiek od początku rozmowy coś wmówić ? Od samego początku przedstawiałem tylko własne zdanie. I nie uważam się za mądrzejszego, leczy tu uważasz że zjadłeś wszystkie rozumy i się wywyższasz, co właśnie udowodniłeś. Z całym szacunkiem dlatego ludzie nie lubią humanistów.

Abdul

#1096613

13 lat temu

SKAr7 >> Z definicji którą podałeś z PZPN nie wynika tak jak ująłeś wcześniej: "jest ustęp, że jeżeli zawodnik nie ma szans uniknięcia kontaktu piłki z ręką, to przewinienia się nie gwiżdże." Nawet w tym co podałeś teraz nigdzie nie ma takiego "ustępu". Jest jedynie wskazówka jak to nazwałeś "czarno na białym" że sędzia :"The referee must take the following into consideration: ... " czyli sędzia musi… Czytaj więcej »

Abdul

#1096612

13 lat temu

SKAr7 >> Misiek to możesz mówić do swoich kolegów to po pierwsze. Po drugie tylko jedna osoba podała dokładne przepisy. NIGDZIE ! ale to NIGDZIE nie jest napisane tak jak mówisz że się nie gwiżdże. Jedynie MOŻNA to uwzględnić przy karaniu zawodnika i interpretacji. Rozumiesz różnicę między MOŻNA WZIĄĆ POD UWAGĘ a NIE GWIŻDŻE SIĘ. Więc nie używaj najgłupszego i najmniej wartościowego argumentu "czy umiesz czytać" jak sam nic… Czytaj więcej »

Abdul

#1096611

13 lat temu

adreo >> Ja rozumiem wszystkie argumenty że decyzja byłaby krzywdząca, bo nie było ruchu ręką, bo i tak nie byłoby zagrożenia itp. Okej. Ja to rozumiem. Ale tam po prostu było wyraźne zagranie ręką. Ręka nie była przy ciele więc nie można było pomylić tego z odbiciem od brzucha. Piłka całkowicie zmieniła kierunek. Dla mnie był karny. (co nie znaczy że mnie nie cieszy że sędzia nie gwizdał). To tyle ode mnie,… Czytaj więcej »

Abdul

#1096610

13 lat temu

jnavass >> Piłka leci w bramkę, trącam ręką i wpada do bramki. Sędzia stwierdzi że padła bramka. Dlaczego ? Bo cel został uzyskany a jedynie kara indywidualna zostanie rozważona czy chciał zawodnik wybić czy nie, bo piłka poleciała "dalej" i dotarła do celu. Jeśli natomiast piłka tak jak w tym przypadku leciała "w kierunku środka pola" i nagle skręciła o jakieś 90 stopni i poleciała nagle… Czytaj więcej »

Abdul

#1096609

13 lat temu

Venomik >> Ganię za to że ludzie traktują "nabicie" wedle własnej modły a nie przepisów. I mówią że to było "nabite to karnego nie ma". A ja mówię o tym że "ręka nie była przy ciele" to sędzia nie mógł się pomylić myląc odbicie ręki z odbiciem np brzuchem. Widzisz różnicę czy jesteś zaślepiony we własne słowa ? Chodzi mi tylko o to że sędzia nie mógł zrobić pomyłki. Nie o interpretację ręki "nie przy ciele" w przepisach. Rozumiesz… Czytaj więcej »

Abdul

#1096608

13 lat temu

Venomik >> z ręką przy ciele chodziło mi nie o "taki zapis w przepisach" ale o to że nie ma mowy o sytuacji spornej czy dotknął ręką czy ciałem. Nie o przepisy w ścisłym słowa znaczeniu a o interpretację sytuacji. Chyba tego nie zrozumiałeś o czym mówię. I zgodzę się że ruch ręki w kierunku piłki też się liczy, ale też jest mowa (nie wiem czy we wlłoskich) o zmianie kierunku lotu piłki, a ten jak nigdzie indziej był w tym… Czytaj więcej »

Abdul

#1096607

13 lat temu

Karny im się należał, wasze dywagacje o "nabiciu" nie mają żadnego znaczenia ponieważ nie ma czegoś takiego jak "nabita" w przepisach. Od tego zacznijcie że nie znacie przepisów. Ręka nie była przy ciele, co prawda bramki i tak by nie było, bo stał jeszcze z tyłu Bonucci dodatkowo, ale karny się należał. Ale z drugiej strony nie wiem o jakiej sytuacji mówi jeśli chodzi o czerwoną kartkę chyba że właśnie za tę rękę. Jeśli chodzi… Czytaj więcej »

mnowo

#1096606

13 lat temu

No pewnie o tej ręce od rzutu karnego..

j@ro

#1096605

13 lat temu

@Abdul zgadzam sie z Toba.

Jednak co do reki, to w przypadku pola karnego sedziowie jej nie gwizdza, gdy nie ma wyraznego jej ruchu w strone pilki - oczywiscie nie mowie tu o sytuacji gdzie ktos ma ja bardzo wysoko. Koniec kropka. Przepisy sa, ale kazde gwizdanie reki w polu karnym tez jest krzywdzace.

Daw

#1096604

13 lat temu

Reguły gry wg FIFA: A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences: • holds an opponent • spits at an opponent • handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area) http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2011_12_en.pdf Oczywiście nie ma nic o "nabiciu", ale najprościej mówiąc… Czytaj więcej »

krystiank

#1096603

13 lat temu

ciekawe jaki on mecz ogladał 😀 Tam zadnego karnego nie było ani czerwonej kartki 😉

Maly

#1096602

13 lat temu

@SKAr7: tak jak już pisałem nie widziałem sytuacji więc nie będę się dalej wypowiadał, jeśli biegł to rzeczywiście możesz mieć rację

ps. z cytowaniem przepisów przesadzacie obaj 😉 to nie jest tak zawiła sytuacja

Reja: Ten rok należy do Juventusu

Najnowsze aktualności

Włoskie kluby pytają o Daniele Ruganiego

Jonathan David już na badaniach

Pogba: Nie będzie wojny między mną a Juventusuem

Piątkowe okładki włoskiej prasy sportowej: tragedia Diogo Joty

Marsylia chce Weah. Juventus może dostać zawodnika w rozliczeniu

David w Juve – ile naprawdę kosztuje „darmowy” transfer Kanadyjczyka?

Locatelli i Cambiaso o Klubowym Mundialu

Tudor zabrał głos po meczu z Realem

Środowe okładki włoskiej prasy sportowej: Inter coraz bardziej podzielony