Bielsa: Juventus postąpił właściwie

nam potrzeba napastnika pokroju Falcao, a nie llorente , który nie wyróżnia sie niczym specjalnym, przeciętniak jakich wiele, oczywiście Falcao to marzenie ;), ale takich zawodników powinniśmy szukać, wiadomo że trzeba by było wydać 40-50 mln ale może warto?

Abdul ma rację, ale gdyby nie sama chęć odejścia zawodnika płacilibyśmy 36 mln... Pozostają też te śmieszne szejkowe kluby, które będą windować ceny i kupować za astronomiczne sumy byle kogo. Z drugiej strony nie ma się co dziwić, że każdy chce wykorzystać ich głupotę i zarobić jak najwięcej.

fajnie by bylo go miec juz teraz za te kilka baniek , bo Juve na dlugim dystansie zawsze ktos przebije jezeli chodzi o transfery chyba ze gosc rzeczywiscie mysle tylko o Juve , no coz Hiszpan w naszych szeregach to byla by bardzo ciekawa opcja 🙂 i chcialbym go zobaczyc jak najszybciej mysle ze taki gosc by w Juve dobrze sie wpasował . Forza Marotta

Jeżeli nie zimą to w ogóle w Lipcu po mam nadzieję dobrej grze w LM, będzie nas spokojnie stać na Cavaniego/Suareza, bo Falcao, to raczej inna bajka. Conte powiedział, że nie możemy sobie pozwolić teraz na wielki transfer, ale myślę, że np. po 1/2 LM spokojnie będzie można w Lipcu zrobić jeden mocny transfer + 2-3 uzupełnienia. Marotta i tak co okienko wydawał kilkadziesiąt mln, ale teraz musi iść w jakość a nie ilość… Czytaj więcej »

 mateo369
Nigdy - czyli najlepsza opcja. Unikamy wpadki. Nie tracimy pieniędzy na transfer w styczniu i średnią pensję. Lub nie tracimy wysokiej pensji gdy przyjdzie za darmo w lecie.

@juvedor - pomyśl o innych sprawach z takim tranfserem. 50mln za Falcao potem pewnie ok. 6+ mln oiro za sezon. To spowoduje już niespecjalną atmosfere, żeby on zarabiał 3x więcej niż inni gracze. Dalej czy sam zawodnik chce grać w Lidzie włoskiej do której Top Playerzy nie chcą iść. Ale na 90% ten zawodnik podniósłby ilość bramek na sezon o 30~ i duże szanse w lidze mistrzów.

"Nie chcesz grac dla nas? To spierniczymy ci kariere" Tak postępują włodarze Athletico. Do UEFY z tym bo to już jest pogwałcenie praw gracza ;/

@Maniekk

Zapewne chodzi Ci o Prawo Webstera, które w przypadku Llorente raczej nie zostanie zastosowane.

biorac pod uwage LM, styczniowa opcja lepsza.

AdiZ
On będzie u nas zarabiał 2, max. 3 mln za sezon. Podpisze np. 3 letni kontrakt a po roku, jeśli odpukać się nie sprawdzi, sprzedamy go choćby tylko za 5 mln a i tak będzie czysty zysk. Też wolałbym napastnika pokroju Suareza ale nas na niego nie stać.

Mimo że w ankiecie zagłosowałem za styczniową opcją to te 4 mln to i tak jest dużo za dużo. Dlaczego? Bo jakby nie patrzeć, to wydamy te pieniądze tylko na możliwość gry LL w Juve za pół roku. Bo czy on będzie grał u nas od stycznia czy lipca, to ewentualny kontrakt i tak zostanie podpisany teraz. Zapłacimy 4 mln euro za 6 miesięcy gry!

Gdzie opcja. Nie przyjdzie w ogóle?