Zebranie Rady Dyrektorów Juventusu

13 listopada na Juventus Stadium zebrała się Rada Dyrektorów Juventusu pod przewodnictwem Andrei Agnellego. Rada przyjrzała się wynikom finansowym pierwszego kwartału sezonu 2013/2014 oraz zajęła stanowisko w kilku innych sprawach.

Sprzedaż biletów na sezon 2013/2014 zakończyła się wyprzedaniem wszystkich 28 tysięcy karnetów za łączną kwotę 20,1 miliona euro, co jest wynikiem o 300 tysięcy euro lepszym od poprzedniego sezonu.

Jeśli chodzi o roszczenia Chelsea FC dotyczące Adriana Mutu, Juventus nie miał nic wspólnego z rozwiązaniem kontraktu zawodnika i zaistniałą sytuacją. Klub uważa, że szanse na przegranie procesu w TAS są niewielkie. Gdyby jednak tak się stało, Juventus odwoła się do Szwajcarskiego Trybunału Federalnego z siedzibą w Lozanie.

Klub przejął Continassę 12 września i rozpoczęły się już prace mające na celu ogrodzenie i zabezpieczenie całego terenu. Na chwilę obecną przewiduje się, że projekt zostanie zakończony w ciągu czterech lat.

Pierwszy kwartał roku finansowego 2013/2014 zakończony został ze stratą 18,4 miliona euro, która jest o 6,8 miliona większa od straty za ten sam okres roku ubiegłego. Jest to wynikiem zwiększonych kosztów operacyjnych. Klub znacząco wzmocnił pierwszą drużynę podczas kampanii transferowej, aby zwiększyć jej konkurencyjność na europejskim poziomie. W związku z tym, przewiduje się, że cały rok finansowy zakończy się stratą, jednak aktualne wyniki sportowe będą miały pozytywny wpływ na przychody w przyszłości.

Zapisy na Juventus-Milan!

Subskrybuj
Powiadom o
14 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

zbysioJuve
zbysioJuve
10 lat temu

Dobrze,że ta sprawa z Mutu najprawdopodobniej zakończy się po myśli działaczy Juve i nic nie trzeba będzie płacić.Trochę może martwić ta strata w pierwszym kwartale tego sezonu.

mortadela
mortadela
10 lat temu

Niech Livorno płaci

neXt___
neXt___
10 lat temu

@J_Bourne, śmiesznie małe? Śmiesznie mało to zarabiają gracze Fiorentiny czy Napoli. U śmieciarzy tylko dwóch zawodników zarabia co najmniej 3 mln - Hamsik i Higuain, reszta zarabia od 2.6 do 0.3. To są kwoty małe, śmiesznie małe są w Udinese czy Lazio, gdzie najważniejsi zawodnicy, gdzie taki Di Natale zarabia 1.3 mln, czyli tyle samo co u nas Cegła. Muriel jeszcze niedawno zarabiał 300 tysięcy,… Czytaj więcej »

neXt___
neXt___
10 lat temu

Ta sprawa Mutu to jakiś absurd.

J_Bourne
J_Bourne
10 lat temu

Może i są mało warci, ale zarabiają też śmieszne pieniądze i są potrzebni w kadrze.
Na plus będziemy wychodzić po każdejzakończonej iinwestycji, a tych nie brakuje.

Młody Juventino
Młody Juventino
10 lat temu

Tak poza tematem 😀
http://www.dumakatalonii.pl/kategorie/6-wypowiedzi/17371-bendtner-chcialbym-grac-dla-barcy-lub-madrytu

AdiJuve
AdiJuve
10 lat temu

Z Mutu sytuacja jest dziwna, ale przecież odsiedział swoje, i zagrał dopiero po karze,a że Juve podpisało z nim kontrakt jak nie mógł grać, to tylko pokazało,że w niego wierzy i pewnie płacili mu wtedy normalnie pensje.Chelsea nie musiała przecież rozwiązywać kontraktu, wystarczyłoby gdyby go zawiesili dali kare finansową a po czasie mogli go sprzedać.

einhard
einhard
10 lat temu

Strata spowodowana zapewne bardziej projektem Continassa niż transferami. Trzeba dalej trzymać poziom i walczyć w LM, do tego zbliża się dużo lepszy kontrakt na stroje z adidasem. Jeszcze trochę i będzie regularnie na plus.

Styliann
Styliann
10 lat temu

Chelsea domaga się słusznego odszkodowania a Mutu nie stać żeby taką kasę wyłożyć, więc próbują wmieszać w zapłatę kogo się tylko da :/ Nasza wina w tym jest taka, że napaliliśmy się na bardzo dobrego grajka za darmo, wiedząc za co i w jakich okolicznościach rozstał się z klubem. Albo Juve ma słabych prawników albo Moggi miał gdzieś ich zdanie przy podpisywaniu kontraktu z Mutu.

Sila Spokoju
Sila Spokoju
10 lat temu

Dlatego za każde długi powinni dawać minusowe punkty, a przy nagminnych długach (mam tu na myśli kilka sezonów) degradacja do niższej ligi.

Taka praktyka zakończyłaby życie na kredyt i oferowanie 20 mln kontraktów dla jednego piłkarza oraz transfery za 100mln.

Byłby do duży + i możliwość rozwoju dla Juve jak i dużo biedniejszych drużyn.

evilboy
evilboy
10 lat temu

Styliann Styliann: Za Moggiego to były całkiem inne czasy, bo byliśmy wtedy jednym z najbogatszych klubów w Europie.

Pawełek
Pawełek
10 lat temu

"lub znacząco wzmocnił pierwszą drużynę podczas kampanii transferowej, aby zwiększyć jej konkurencyjność na europejskim poziomie."

Że co? Poza Tevezem nie przyszedł nikt, kto robiły różnicę.

Molek big fun juve
Molek big fun juve
10 lat temu

czy ja wiem czy ciężko. Za czasów Moggiego mimo ,że nie mieliśmy własnego stadionu, byliśmy jedynym klubem w Europie , który sam zarabiał na siebie i nie przynosił strat. Problem , że mamy szeeeroką kadrę z zawodnikami , którzy nie są warci 3 mln i ogólnie ciężko nam kogoś opchnąć po dobrej cenie (Matri to był wyjątek 😉 ).

Del
Del
10 lat temu

Chyba ciezko bedzie kiedykolwiek wyjsc na plus i zarobic na Juve.

Lub zaloguj się za pomocą: