Klauzula odejścia w kontrakcie Pogby

Tuttosport donosi, że Juventus chce umieścić w nowym kontrakcie Paula Pogby (na zdjęciu) klauzulę odejścia. Działacze Starej Damy zabezpieczą umowę Francuza olbrzymią kwotą pieniędzy, którą będzie musiał wyłożyć klub zainteresowany jego usługami. Dziennik przywołuje sytuację Edinsona Cavaniego, który miał taki sam zapis w swoim kontrakcie z Napoli i przeniósł się do Paryża za ponad 60 milionów euro.

Zapisy na Juventus-Milan!

Subskrybuj
Powiadom o
41 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

HugoZDolinyPomaranczy
HugoZDolinyPomaranczy
10 lat temu

Jeśli już klauzula, to minimum 80 mln. Klauzula odejścia jest na naszą niekorzyść raczej, chyba, że zamierzają go sprzedać właśnie za taką kwotę. No i zgadzam się z krychu10, że za dużo szumu się wokół niego robi, co nic dobrego nie przyniesie.

Jarecki0285
Jarecki0285
10 lat temu

@Franusss

No zeczywiscie dobry pomysł, tylko po gratulowac. Szybko bysmy sie pozbyli jego, w ten sposub au nie oto chodzi.

Jarecki0285
Jarecki0285
10 lat temu

@Makiavel

Tak jak piszesz, jak nie ma klauzuli to moga do usra.... smierci podbijac cene. A jak jest ta klauzula to wiadomo nawet targowac sie nie moga o jego cene. Marota cos tam raz mówił ze nie bedzie klauzuli odejscia. Bo sam zawodnik jest zadolwolony i klub tez, i ze ta klauzula robi nie portzebny zament. Jak bedzie chciał Pogba odejsc to wtedy włozymy ta klauzule.

To sa słowa Marotty.

Jarecki0285
Jarecki0285
10 lat temu

@pumex

Dokładnie, a tego Marotta chce uniknac.

Jarecki0285
Jarecki0285
10 lat temu

friss friss

?

Katrin
Katrin
10 lat temu

Marotta sam sobie przeczy- wyprowadźcie mnie z błędu, jeżeli nie mówił, że mają dobre stosunki z zawodnikami i klauzula jest nie potrzebna...

BuliJuve10
BuliJuve10
10 lat temu

Mysle ze 120-130mln mniejszej kwoty nie umieszczac

mrq
mrq
10 lat temu

Ale się dzieje koło niego 😀 Świetnie, że to u Nas się tak wybił, i że cieszy się gry dla Juventusu. Mam nadzieje, że będzie Nam towarzyszył przez długie lata.

J_Bourne
J_Bourne
10 lat temu

uważam, że jedyną sensowną kwotą byłby 1mld juro, jak u Ronaldo. no może ewentualnie jakieś 250-300mln. klauzala ok 100mln za 2/3lata może wydawać się śmiesznie niska, jeśli Pogba dalej będzie się tak rozwijał. Noname typu bejl wart 91mln... proszę was.

PJ
PJ
10 lat temu

Taka klauzula może okazać się przydatna. Np. taki Real namówi Pogbę (nieoficjalnie oczywiście) i rzuci na stół 35-40mln. Zawodnik będzie naciskał na klub o pozwolenie na odejście i zaakceptowanie oferty Realu. Juve będzie chciało więcej, ale zawodnik może wygrać i wymóc obniżenie żądań. A na klauzule w tym momencie może skusić się jakiś nałogowy "przeplacacz". Trochę zagmatwane, ale na przykładzie Cavaniego. Prawdopodobnie wolałby PL… Czytaj więcej »

koniec
koniec
10 lat temu

lepiej jej nie umieszczać, bo jak jej nie ma to zawsze można postawić na swoim i nie sprzedać, a jak klauzula będzie to jak się szejk uprze to da i 100 mln i po zabawie

Kruczenzo
Kruczenzo
10 lat temu

Klauzula to zly pomysl.

pussykillerxxl
pussykillerxxl
10 lat temu

@ Del - możesz mi w takim razie wymienić "byle grajków" którzy poszli ostatnimi czasy za 60 mln euro???????????????

@ J_Bourne - czytałem już tutaj co poniektórych piszących, że Neymar to noname... teraz czytam, że Bale to noname... Hmm... Najlepiej chyba skomentować takich milczeniem (ponieważ określenia nieparlamentarne i tak nie oddadzą wystarczająco istoty i ogromu tej klęski intelektualnej...)

Donadamesko
Donadamesko
10 lat temu

320 i z glowy? Nowy szejk interu powiedzial ze nie ma rzeczy niemozliwych i sie postara o mistrza co wiadomo jest kpina. Ale sa rzeczy mozliwe jak widac

Donadamesko
Donadamesko
10 lat temu

100 to jest przyzwoita cena i uczciwa ale nie powinnirxMy go sprzedac za tyle. nawet , chyba ze kupilibysny naprawde dobrych grajkow na potrzebne nam pozycję.

Bruce Badura
Bruce Badura
10 lat temu

wpisać mu do klauzuli puchar ligi mistrzów ;p

Franusss
Franusss
10 lat temu

Bardzo dobry pomysł.

Tylko żeby nie wyskoczyli z kwotą 25 milionów euro bo będzie jak z Thiago Alcantarą :O.

Makiavel
Makiavel
10 lat temu

Ja się nie orientuje w przepisach transferowych, ale czy nie jest tak, że jeśli piłkarz nie ma klauzuli to klub po prostu nie musi go sprzedawać jeśli nie dostanie zadowalającej oferty?

adamjuve1993
adamjuve1993
10 lat temu

jak odejdzie to bede bardziej płakał jak za Del Piero....

rain
rain
10 lat temu

wykres imponujacy http://www.transfermarkt.co.uk/en/paul-pogba/mwverlaufgraph/spieler_122153.html

vero1897
vero1897
10 lat temu

Idiotyczny pomysł.

Simoninho
Simoninho
10 lat temu

100 mln!

Dejmonek
Dejmonek
10 lat temu

niech ustalą jak za Messiego 320 baniek i z głowy będzie

alina
alina
10 lat temu

bezsens. przecież klauzule służą wyłącznie zawodnikom.

Bobby X
Bobby X
10 lat temu

Klauzula trylion zylionów + Messi, CR7. I Kim Kardashian. Dla mnie.

AVE JUVE!!!
AVE JUVE!!!
10 lat temu

zadnej klauzuli przedluzyc kontrakt o 5 lat i wszystko

freddie88
freddie88
10 lat temu

Dobry ruch ale 80milionów i nie ma Pogby w juve:)

Zwierzak
Zwierzak
10 lat temu

Po cholerę ta klauzula?

johny55552
johny55552
10 lat temu

trzeba dać klauzulę 80 mln i Messi do tego 😛

Jay-Jay Okocha
Jay-Jay Okocha
10 lat temu

A co z "Juve to nie supermarket"?

pumex
pumex
10 lat temu

Klauzula to bardzo zły pomysł - spowoduje, że co roku sytuacja piłkarza będzie określana jako niepewna.

krystian_0071
krystian_0071
10 lat temu

20 mln

krychu10
krychu10
10 lat temu

klauzula jest zbędna jeśli bd chcieli go sprzedać to go sprzedamy za ile chcemy, w ogole za duzo szumu wokol pogdby sie robi 😉

Armin
Armin
10 lat temu

I czemu taki zapis miałby służyć? W erze transferów w okolicach 100 mln (taki Bale) pierwsze PSG czy inny szejk wyłoży te 60 mln w pierwszym lepszym okienku transferowym.

friss
friss
10 lat temu

@Jarecki0285

Ty tak na serio?

Nick
Nick
10 lat temu

Marooootta wspominał coś o zaufaniu, i klauzule w Juve nie spełnią swojej roli... obejrzymy 🙂

evilboy
evilboy
10 lat temu

Idiotyczny ruch... Klauzula odejścia to pójście na rękę zawodnikowi i nie przynosi zupełnie niczego klubowi.

jarmel
jarmel
10 lat temu

Klauzula w przypadku tak młodego i perspektywistycznego zawodnika to nie jest dobry pomysł :/ No chyba, że na jakieś 100mln 😀

sebastian10
sebastian10
10 lat temu

80 i beda chętni jak nie teraz to po mistrzostwach swiata na pewno

Swider10
Swider10
10 lat temu

dobry ruch! 80mln 😀

Del
Del
10 lat temu

byle nie dał Marotta jakichś marnych 50 czy 60mln, bo teraz za byle grajka się tyle płaci.

Lub zaloguj się za pomocą: