Juventus dziewiąty w rankingu Forbesa

Najnowszy, opublikowany w maju ranking magazynu Forbes, dotyczący najwartościowszych klubów piłkarskich na świecie, plasuje Juventus na 9. miejscu. Turyński gigant został wyceniony na 850 milionów dolarów, jego przychód za sezon 2012/2013 wyniósł 354 miliony dolarów, zaś zysk operacyjny ukształtował się na poziomie 66 milionów dolarów. Duży zastrzyk gotówki płynął z dojścia do ćwierćfinału Ligi Mistrzów, za co Bianconeri zgarnęli 85 milionów dolarów – najwięcej spośród wszystkich uczestników poprzedniej edycji turnieju.

Drugi rok z rzędu na samym szczycie zestawienia znajduje się wyceniany na 3,44 mld $ madrycki Real, z przychodami rzędu 675 mln $ i zyskiem operacyjnym wynoszącym 172 mln $. Kolejny spadek w rankingu zanotował Manchester United – Anglicy przewodzili stawce od samego początku powstania listy Forbesa aż do 2012 roku, kiedy spadli na drugą pozycję, natomiast obecnie okupują najniższy stopień podium (wycena: 2,81 mld $, przychód: 551 mln $, zysk operacyjny: 165 mln $). Na drugie miejsce wskoczyła Barcelona (wycena: 3,2 mld $, przychód: 627 mln $, zysk operacyjny: 154 mln $)

Mimo że dwie pierwsze pozycje w najnowszym rankingu zajmują kluby hiszpańskie, lista po raz kolejny została zdominowana przez zespoły angielskie. Co ciekawe, drugą najliczniej reprezentowaną ligą w czołowej dwudziestce zestawienia jest włoska Serie A, zaś trzecią niemiecka Bundesliga. Trzech przedstawicieli ma natomiast hiszpańska Primera Division.

Ranking 20 najcenniejszych klubów piłkarskich wg magazynu Forbes:

1. Real Madryt – 3,44 mld $
2. FC Barcelona – 3,2 mld $
3. Manchester United – 2,81 mld $
4. Bayern Monachium – 1,85 mld $
5. Arsenal Londyn – 1,33 mld $
6. Chelsea Londyn – 868 mln $
7. Manchester City – 863 mln $
8. AC Milan – 856 mln $
9. Juventus – 850 mln $
10. Liverpool – 691 mln dol.
11. Borussia Dortmund – 600 mln $
12. Schalke 04 – 580 mln $
13. Tottenham Hotspur – 514 mln $
14. Inter Mediolan – 483 mln $
15. Paris Saint-Germain – 415 mln $
16. Galatasaray – 347 mln $
17. Atletico Madryt – 328 mln $
18. Hamburger SV – 326 mln $
19. AS Roma – 307 mln $
20. Napoli – 296 mln $

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę JuvePoland!

Subskrybuj
Powiadom o
35 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

LimaK
LimaK
10 lat temu

Jakim cudem Juventus jest za Milanem w tym rankingu? Arsenal przed Chelsea i Manchesterem City?

Dziwny ten ranking...

Lucas87
Lucas87
10 lat temu

Ale naciągany ten ranking...

maatohewetbi
maatohewetbi
10 lat temu

Forbes to bardzo rzetelne źródło informacji...?Pytam gdzie można dzisiaj przeczytać rzetelne informacje?! Ludzie, gazety i media to piąta władza, kreują nam alternatywną rzeczywistość tak abyśmy w nią wierzyli. Sceptycznie zatem podchodzę do każdej takiej publikacji.

Sufixx
Sufixx
10 lat temu

Meehaw Meehaw
No właśnie. Potrzeba nam teraz 3 piłkarzy i powinniśmy dołożyć starań żeby ich zdobyć. Za sprzedaż naszych zawodników wyjdzie około 30kk wiec 20kk jak na Juventus chyba nie jest dużo

Sufixx
Sufixx
10 lat temu

Nie wiem czemu Juve robi się na biedaka :/// Kupić 2-3 zawodników wydać to 50kk i potem cieszyć się z sukscesów w LM

Adrian27th
Adrian27th
10 lat temu

A ranking stanu kasy klubu? Miescilibysmy sie gdzies miedzy Sampdorią ,a Twente?

Makiavel
Makiavel
10 lat temu

Ja nie wiem skąd to obruszenie i atak na mnie. Nikt mi nie podał tutaj konkretnych argumentów obalających ten ranking. Naprawdę jest na JuvePoland możliwość pisania swoich tekstów, ja bardzo chętnie przeczytam wycenę Juventusu w wykonaniu tych, którzy mają do mnie pretensję za to, że uważam za idiotyzm pisanie "co to za ranking! przecież jesteśmy więcej warci bo mamy stadion a Milan nie". Skoro jesteście ekspertami od finansów lepszymi od ludzi,… Czytaj więcej »

Makiavel
Makiavel
10 lat temu

Widzę wykwit ekspertów od finansów. Forbes to porządna gazeta, pracują tam specjaliści. Metodę liczenia znajdziecie na stronie anglojęzycznej, trzeba tylko znać angielski i znać się na finansach i macie odpowiedzi na swoje pytania. Ja akurat ekspertem od finansów nie jestem ale tyle co tam wyczytałem starczy mi żeby wiedzieć, że wycena jest wiarygodna. Jeśli wiecie lepiej to zachęcam do napisania do Forbesa, myślę, że bardzo dobrze zapłacą za przygotowanie lepszego rankingu… Czytaj więcej »

keremet
keremet
10 lat temu

@Makiavel Gazeta może porządna ale sam ranking taki porządny mi się nie wydaje bo w dużej mierze opiera się na szacunkach np obejmuje wartość rynkową piłkarzy, ich wartość marketingową i wartość marketingową klubu jako pewnej marki i inne dość płynne rzeczy. Do mnie bardziej przemawia raport (wspomniany zresztą):"Deloitte LLP’s Football Money League" pewnie dlatego, że obejmuje rzeczy, które można zmierzyć i porównać… Czytaj więcej »

Alamar
Alamar
10 lat temu

Nie wiem na jakich podstawach jest ten ranking ale jest kompletnie mylacy, Juve i Milan ma tyle kasy co City? Jakos nie bylo widac tego nigdy w transferach. Najbogatsze kluby to raczej Real, City, PSG, Bayern, Barca.

zahor
zahor
10 lat temu

Jak już pisałem wcześniej, niespecjalnie się znam na ekonomii, ale wydaje mi się że koledzy powyżej nie do końca rozumieją o co tu chodzi. Mowa jest o wartości klubu jako firmy, a zatem o cenie, jaką potencjalny nabywca musiałby/byłby skłonny zapłacić, gdyby zapragnął taki klub kupić. Wcielmy się zatem w rolę potencjalnego inwestora i zastanówmy się na co zwrócilibyśmy uwagę przy wyborze drużyny, którą chcemy nabyć. Przede… Czytaj więcej »

zahor
zahor
10 lat temu

Pluto Pluto
W odroznieniu od znakomitej wiekszosci ludzi zabierajacych tutaj glos niestety nie znam sie, nie wiem jak nalezy oszacowac wartosc tego rodzaju przedsiebiorstwa a co za tym idzie, nie odpowiem Ci dokladnie na te pytania, moge sie jedynie domyslac. Watpie natomiast zeby ekonomisci piszacy artykuly dla Forbesa opierali swoje obliczenia na memach obejrzanych w internecie.

zahor
zahor
10 lat temu

 Meehaw To samo chcialem napisac, ale mnie uprzedziles.  Pluto Podejrzewam ze transfery takie jak Ronaldinho, Robinho, Ibra czy Balotelli, nawet jezeli za wyjatkiem Szweda mozna kwestionowac ich pozytek od strony sportowej, marketingowo przyniosly Milanowi bardzo duzo - zaryzykuje nawet twierdzenie, ze za Marotty zaden transfer Juventusu za wyjatkiem moze Teveza nie byl tak "medialny" i nie przelozyl sie na taka sprzedaz koszulek czy wzrost… Czytaj więcej »

zahor
zahor
10 lat temu

@Makiavel
Piszesz tak, jakbys pierwszy raz w zyciu wszedl na JuvePoland. Wiadomo ze eksperci zabierajacy tutaj glos znaja sie doslownie na wszystkim, im nie potrzeba zadnych wyliczen, zadnej wiedzy ekonomicznej, niczego. Jest przeciez oczywiste ze skoro Juventus ma stadion i wartego 100 milionow Pogbe, to musi byc najbardziej wartosciowym klubem we Wloszech, o ile nie na swiecie.

rafalperes
rafalperes
10 lat temu

Makiavel żal mi takich ludzi jak ty zawsze wszystko wiesz najlepiej co jakiś news tylko krytykujesz innych jacy to oni zą głupi i jak się wymądrzają a tak naprawde jesteś najgorszy ze wszystkich inni jakoś umieją wymienić poglady nawet jak się z nimi nie zgadzaja bez chamskich tekstów i ubliżania ale nie ty u ciebie widze jakąś nie spelnioną manie wielkosci a obrażanie innych i non stop… Czytaj więcej »

rafalperes
rafalperes
10 lat temu

tu nie chodzi za bardzo o stan kasy tylko o całość
i wartosć graczy i wartosć medialną a i jednego i drugiego milan nie ma i to jest dziwne
united po 2 średnich sezonach traci ze swojej wartości coś ok 1mld a milan mimo mega słabych kilku zesonach ciagle jest lepszy od juve

swoją drogą nie brałbym tych zestawień na serio bo są mocną ale to mocno naciagane

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

Weźcie pod uwagę, że ranking jest aktualny na koniec sezonu 2012/2013. Milan był po wielkich sprzedażach - 21 milionów za Ibrę, 15 za Pato i 42 za Silvę razem z pensjami uwolniło się pewnie około 100 milionów euro (klub operuje kwotami brutto), do tego prawdopodobnie mamy jeszcze dług, który obsługujemy, raty za nasze gwiazdy z poprzednich okienek. Medium nie opublikowało jak wycenieni zostali konkretni… Czytaj więcej »

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

rafalperes, Kolego, pozwól, że się wtrącę. Poglądy to sobie można mieć dowolne, ale najpierw trzeba mieć wiedzę, na której się te poglądy opierają. Nikt Ci tu nie ubliża - Makiavel przytoczył Ci właśnie metodologię analityków Forbes'a stosowaną przy tworzeniu rankingu. Wskaż proszę, z którą pozycją się nie zgadzasz i dlaczego. Wypowiadanie się o wiarygodności rankingu bez znajomości wyników finansowych klubów z 2012/13 r. (a te są publikowane przez zarządy spółek i możesz… Czytaj więcej »

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

Sufixx, wiesz co to jest odpowiedzialność? Marzy Cię się Valencia? W profesjonalnym klubie sportowym możesz mówić o sukcesie tylko wtedy, kiedy dobre wyniki przekładają się na zysk ekonomiczny. Wszyscy kibice liczą na kaprys właściciela, który zechce wyrzucać w błoto miliony, a nawet w artykule wspomnieli, że Juve za ćwierćfinał Ligi Mistrzów dostało więcej pieniędzy (za transmisje TV) niż jakikolwiek klub w Europie w poprzednim sezonie. Nie trzeba… Czytaj więcej »

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

To jest ranking finansowy, a nie ranking możliwości na rynku transferowym, czy potencjału sportowego. Wykazaliśmy niski zysk operacyjny, ranking nie uwzględnia nowych umów sponsorskich itp. Mamy duże zadłużenie wewnętrzne (wobec Exor'a), mamy zobowiązania za zawodników kupowanych na kilka rat. Mamy niskie przychody z tytułu sprzedaży kart piłkarzy (sezon 2012/2013), więc i dziewiąte miejsce nie może dziwić. Zarząd sukcesywnie inwestuje podnosząc przychody. PS.… Czytaj więcej »

heniek 1988
heniek 1988
10 lat temu

ranking uefa jest z wynikow ostatnich 5 lat

ombre
ombre
10 lat temu

Angelli, dawaj miljony na transfery!!jedenjedenjeden

Skibil
Skibil
10 lat temu

Wcale mnie nie dziwi wysyp postów w stylu "ranking bez sensu", skoro jedyny kontakt z ekonomią miało się na Podstawach przedsiębiorczości w liceum...

ghott
ghott
10 lat temu

i wielkie G z tego wynika, tego giganta z Turynu stac co najwyzej na Padoina

rado
rado
10 lat temu

Nie rób mi proszę Makiavel wykładów z ekonomii tylko jeśli masz jakieś argumenty poza "forbes to porządna gazeta" to napisz, bo np. wg. Transfermarkt nasza drużyna jest warta 310 miliionów a Milan 200. Nasz stadion został wybudowany za podobno 150 milionów i przynosi około 50 milionów zysku rocznie. Więc 110 milionów w drużynie, minimum 150 milionów w stadionie, którego Milan nie ma w ogóle. Zadłużenie nasze - 227… Czytaj więcej »

rado
rado
10 lat temu

Myślę, że ten ranking jest tyle samo wart co rankingi UEFA. Bo jak wytłumaczyć, że taki Milan jest bardziej wartościowy od Juventusu? Po pierwsze - Juventus jest właścicielem stadionu, Milan nie ma nic, wynajmuje od miasta. Po drugie - wartość drużyny, Juventus obecnie jest pewnie z 5 razy bardziej wartościowy, bo o ile Milan może wziąc ze 20 milionów euro za Balo, to u nas pół Europy… Czytaj więcej »

evilboy
evilboy
10 lat temu

@Skibil: Kiedy ja byłem w liceum, na podstawach przedsiębiorczości nie było NIC o ekonomii. Nic dziwnego, że potem ludzie nie mają żadnej wiedzy finansowej...

evilboy
evilboy
10 lat temu

Nie jest źle, 6 miejsce w zasięgu. Ważne, że klub dużo inwestuje w nowe i zyskowne projekty.

ToM.MaR
ToM.MaR
10 lat temu

haha milan przed Juve... haha.

mateo369
mateo369
10 lat temu

Makiavel

Nikt tu nie kwestionuje (a przynajmniej nie powinien) obliczeń Forbesa. Rozchodzi się tylko to to, że my z takim City to tylko z księgowego punktu widzenia jesteśmy podobni, bo takiemu szejkowi się zamarzy zawodnik X to po prostu wykłada ogromne pieniądze i w nosie ma kasę klubową i finansowe fair play. U nas takiej możliwości nie ma, także ten ranking należy traktować jako ciekawostka bo nie ma przełożenia na rzeczywistość.

mateo369
mateo369
10 lat temu

Dobre, Arsenal znacznie "cenniejszy" niż Chelsea, City czy PSG. Juve na poziomie dwóch pierwszych i dwa razy większy niż żabojady, nic tylko się cieszyć 😀

Del
Del
10 lat temu

no co prawda to prawda...

Pluto
Pluto
10 lat temu

Wedlug nieoficjalnych szacunkow sprzedalismy w ubieglym roku zdecydowanie wiecej koszulek niz Milan, inna sprawa, ze w realiach calcio nie ma mowy o zbijaniu na tym kokosow jak w przypadku Realu czy Barcy. Po drugie jak przeliczyc "wzrost popularnosci w ojczyznie zawodnika" na pieniadze? Czy zostalo wziete pod uwage, ze we Wloszech jestesmy zdecydowanie najpopularniejszym klubem? I ile takie szacunki i zgadywanki maja wspolnego z powaznymi ekonomicznymi obliczeniami, na ktore powoluja… Czytaj więcej »

Pluto
Pluto
10 lat temu

Argumenty pt. "przecież to Forbes, oni się znają" nie są szczególnie przekonujące. Ten ranking opiera się przychodach z dnia meczowego, tv, reklam/sponsorow i wartości marki. W dniu meczowym i tv mamy, zgodnie z przewidywaniami w sumie 84 mln przewagi, natomiast w zakladce "commercial" Milan to odrabia. Naturalne wydaje sie pytanie - jak? Od Fly Emirates i Adidasa dostaja w sumie jakies 6 baniek wiecej, dokladnie… Czytaj więcej »

Pluto
Pluto
10 lat temu

Zastanawiam mnie w jaki sposob Milan bez gwiazd w zespole i bez wlasnego stadionu (i komercyjnych terenow wokol niego) ma wyzsza wartosc niz my. Co go tak bardzo rozni od Interu, ze jest wart dwa razy wiecej. Marka na swiecie pewnie mocniejsza ale czterystu milionow to raczej nie tlumaczy.

Lub zaloguj się za pomocą: