Powtórki wideo w następnym sezonie Serie A?

FIGC wysłał do FIFA oficjalne pismo dotyczące wprowadzenia powtórek wideo w Serie A od sezonu 2015/2016. “Otworzyliśmy furtkę i mamy nadzieję na używanie powtórek już od następnego sezonu” – powiedział Carlo Tavecchio na antenie Sky Sport. “Analiza zdarzenia zajmowałaby tylko 11 sekund, co wydaje się śmieszne w porównaniu z czasem poświęcanym na protesty czy celebrowanie. To prosta technologia, która pomoże sędziemu w podejmowaniu decyzji. Jego osąd pozostanie decydujący“.

Prezydent FIGC stwierdził również, że zawieszenie jakie nałożyła na niego UEFA niczego nie zmienia. “Chciałbym przypomnieć, że śledztwa włoskiej federacji, CONI i FIFA wykazały brak podstaw do podjęcia jakichkolwiek kroków. UEFA podjęła inną decyzję, ale w praktyce nie robi mi to żadnej różnicy. Niczego nie przegapię przez zawieszenie. Czy Włosi zostaną przez to zepchnięci na margines? Przypominam, że w 2016 roku finał Ligi Mistrzów odbędzie się w Mediolanie“.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę JuvePoland!

Subskrybuj
Powiadom o
13 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

Davide Ll
Davide Ll
10 lat temu

Otwarlismy?

TheDreamer
TheDreamer
10 lat temu

@panlider, racja co do tych challenegow ;dd bo inaczej to byłoby totalna żenada i co chwile ktos by sie plul i byłby powtorki, przerwy a co za tym idzie ciągle przerwy, to byłaby porażka 😛

Vinylside
Vinylside
10 lat temu

To może od razu wycofamy wszystkich sędziów z boiska i zastąpimy ich dobrze ukrytymi kamerami, które w razie przewinienia włączą na stadionie dźwięk syreny strażackiej. To zabije tylko piękno piłki nożnej...

Niestety - ową technologię chcą wprowadzić (jak czytamy) we Włoszech, gdzie nikt z górnej półki nie stawia grubej kasy na jakiś tam zespół. Dlaczego nie wprowadzą tego w Hiszpanii czy Anglii ? 🙂

AdiJuve
AdiJuve
10 lat temu

I co to da jeżeli sędzia i tak będzie miał dalej samowolkę? Czy po powtórkach TV w 11 sekund gwizdnąłby inaczej karne Maicona,Lichego czy Pjanicia? Szczerze wątpię tylko spowodowałoby to jeszcze więcej spekulacji.

Ouh_yeah
Ouh_yeah
10 lat temu

racja, powinno być "otwarli żeśmy" 😛

gigix
gigix
10 lat temu

@adiJuve
Vinylside Vinylside
Hhahah wy serio nie chcecie powtórek video w piłce nożnej? Serio nie oglądacie meczów piłki nożnej? Powtórki video to coś co obowiązkowo powinno być wprowadzone już kilka lat temu. Niemal w każdym meczu są sytuację które wypaczają wynik. Dosyć mam skandali typu ręka Henry'ego czy inne w LM

aka
aka
10 lat temu

gigix
I tak wszystko będzie się rozbijało o interpretację sędziego.To nie jest siatkówka ani tenis gdzie widać czarno na białym tylko piłka nożna, gdzie wszystko zależy od INTERPRETACJI sędziego. Wy naprawdę jesteście tak krótkowzroczni ??? Może trochę więcej wyobraźni.

Rottweill
Rottweill
10 lat temu

aka aka
Faktycznie! Nonsens, przecież możliwość dokładniejszego obejrzenia danej sytuacji nijak nie wpłynie na poprawienie owej interpretacji. Gratuluję dalekowzroczności!

panlider
panlider
10 lat temu

Moim zdaniem powtórki wideo powinny zostać wprowadzone tak, jak w tenisie czy siatkówce. Każdy trener miałby 2 challenge na połowę, decyzje powinni podejmować wszyscy sędziowie. Oczywiście wydłużyłoby to trochę trwanie połowy, ale chyba nie aż tak bardzo.
Co do ostatniej wypowiedzi, to jest to totalna żenada. Jeżeli gość nie widzi w swojej wypowiedzi nic złego, to pogratulować, a w dodatku ignoruje karę otrzymaną o UEFA.

filipoj
filipoj
10 lat temu

Vinylside Vinylside - a poprawną pracę tych kamer powinna kontrolować komisja śledcza. Oczywiście przy meczach z romą, interem czy milanem to nawet po jednej komisji dla każdego klubu + komisje dla największych gazet we Włoszech.

"Dlaczego nie wprowadzą tego w Hiszpanii czy Anglii ?" - Bo lobby bukmacherskie ładnie mówiąc powiesiło by ich za...

@gigix - nie wyraźnie napisane? To umyj monitor:)

howik
howik
10 lat temu

Nie wprowadza ponieważ ciężej bedzie im kantowac

@D@$
@D@$
10 lat temu

Nie wiem czy akurat robić to jak w tenisie, ale powtórki to krok w dobrym kierunku. Jak dla mnie sędziego za bramką trzeba przenieść w jakieś miejsce gdzie jest dostęp do powtórek i główny jakby miał wątpliwości to by się konsultował (wiadomo, głównie w spornych ale ważnych sytuacjach: padł gol czy nie, spalony, czerwona kartka, był karny czy nie, itp. Natomiast niekoniecznie powtórka na życzenie, bo w tenisie się to sprawdza,… Czytaj więcej »

Kiss
Kiss
10 lat temu

Nie jestem przekonany.
Biorac pod uwagę np. ostatni mecz Juve-Roma to co by daly powtorki? Nic by nie daly, bo czesc ekspertow dalej twierdzi, ze był karny, a druga czesc, ze go nie było. Kwestia tylko, który ekspert będzie decydowal.
Dodatkowo jak taki ekspert uzna, ze np. był karny, a ktoś później znajdzie powtorke, na której widać, ze faul był 0.5centymetra przed linia to co wtedy? Dopiero będzie krzyk, ze mecz sprzedany.

Lub zaloguj się za pomocą: