Juventus kontra Consob – szykuje się kolejna batalia

Wygląda na to, że szykuje się kolejne starcie na linii Juventus FC -Consob (Narodowa Komisji Spółek i Giełdy). Klub wydał oświadczenie, w którym odpowiada na oskarżenia włoskiego regulatora. Spółka podkreśla, że “nie podziela wniosków wynikających z wydanej przez Consob opinii oraz oceny działań mających na celu ochronę praw spółki“. Consob wziął pod lupę m.in. porozumienia o przesunięciu wypłaty części wynagrodzeń zawodników w trakcie lockdownu, co miało wpływ na wyniki w latach 2019/20 oraz 2020/21. Regulator przygląda się również plusvalenze zadeklarowanym przed 30 czerwca 2020 oraz 15 krzyżowym operacjom, opisanym jako “transakcje sprzedaży i jednoczesnego zakupu praw do występów zawodników przeprowadzone z tym samym kontrahentem” w latach 2019/20 i 2020/21.

Po zakończeniu procedur po swojej stronie Consob zwrócił się do Juventusu o dodatkowe ujawnienia na temat niedociągnieć i krytycznych kwestii stwierdzonych w odniesieniu do sprawozdania finansowego z 30 czerwca 2021; a także w sprawie naruszeń obowiązujących międzynarodowych standardów rachunkowości. Spółka została poproszona o ujawnienie jak powyższe kwestie wpłynęłyby na bilans, rachunek zysków i strat oraz wysokość kapitału własnego za ten rok finansowy. Consob w szczególności skrytykował wyodrębnienie transakcji krzyżowych jako osobnych operacji kupna i sprzedaży, zamiast ujęcie ich jako jednolitej transakcji. Jeżeli chodzi o wynagrodzenia piłkarzy według regulatora klub powinien był “zamieścić w sprawozdaniu wyższe koszty oraz zobowiązanie bądź przynajmniej zawiązać rezerwę na koszty związane z zatrudnionymi na dzień 30 czerwca 2020“, a w sprawozdaniu z 30 czerwca 2021 ująć rezerwę na koszty związane z piłkarzami zatrudnionymi we wrześniu 2021, dotyczącą zmiennych elementów ich wynagrodzenia.

Juventus w swojej odpowiedzi podkreślił, że “wszystkie skutki działań sugerowanych przez Consob byłyby nieistotne z punktu widzenia przepływów pieniężnych oraz zadłużenia finansowego netto, zarówno w poprzednich latach finansowych, jak i w obecnie zakończonym. Na poziomie ekonomicznym skutki te wyzerowałyby się zaś w pięcioletnim okresie 2019-2024 jeśli chodzi o operacje krzyżowe i w okresie czteroletnim 2019-2023 jeśli chodzi o płace“.