Pandev: Juventus pokazał swoją wielkość

Goran Pandev (na zdjęciu) przyznał po meczu z Juventusem, że choć cieszy się ze zdobycia dwóch bramek, jest pod wrażeniem tego, co pokazali w drugiej połowie Bianconeri.

W pomeczowym wywiadzie piłkarz powiedział: “Jestem tu dzięki szefostwu klubu, jestem tu by pomóc drużynie. Ciężko pracuję i mam nadzieję, że przydaję się ekipie Napoli. Druga bramka zdobyta w tym meczu była bardzo ładna, być może najładniejsza w mojej karierze. Nie udało się nam wywalczyć kompletu punktów, bo Juve pokazało swoją wielkość – poza tym czuliśmy w kościach fakt, że gramy praktycznie co trzy dni“.

www.tuttojuve.com

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę JuvePoland!

Subskrybuj
Powiadom o
49 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze
Mate.G
Mate.G
14 lat temu

on to na pewno grał co 3 dni 😀

Adrian27th
Adrian27th
14 lat temu

@Mr.Hankey - Ten sam Hamsik powinnien zakończyć mecz z Czerwoną kartką więc i tak nie powinni narzekać.

Adrian27th
Adrian27th
14 lat temu

@ghott - bramka nie była ze spalonego.

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Rolek86 Drogi kolego jak mógł hamsik nie brać udziału w tej akcji skoro stroll gola? Sedzia moze nie gwizdnac jesli zawodnik znajdowal sie na pozycji spalonej ale nie bral us Kali be posted io w ten akcji. A hamsik bral wiec zrozum ze to blad sedziego bo nawet czasem sa gwizdane spalone jesli nawet dang zawodnik nie dotknie pilki I wystarczy ze bramkarz musi uważać na danego… Czytaj więcej »

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Raczej bilans błędów sędziego kolego

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Ghott- nie tłumacz czegoś komuś kto ma problemy ze zrozumieniem zasad bo jak się uprze to i tak powie ze ma racje bo Pilka była zagrają nie do hamsika i nie rozumie ze zawodnik ten mimo ze wbiegal w pole karne razem z reszta zawodników czyli brał udział w akcji w momecie podania był na pozycji spalonej i to wystarczy żeby spalonego odgwizdac. No ale niektórzy już tak maja ze jak im się w oczy pluje to i tak twierdza ze pada deszcz:)

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Dla tych co piszą ze spalonego nie było proszę niech poczytaja zasady gy w piłkę nożna bo wy chyba z celem się mijacie. Brał udział w akcji a w komedia zagrania był na spalonym wiec nie wiem jak możecie twierdzić ze spalonego nie było . Czytaj je ze zrozumieniem i zwróćcie uwagę przy koljnych meczach jak sędzia będzie Gwizdal spalonego

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Tu nie chodzi o rozwód śnie się a tylko o to czy gol był zdobyty prawidłowo czy nie jak widać obydwa były zdobyte nieprawidłowo czy znów sędzia wypaczyl kolejny mecz.

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

A tu spalony dla niedowiarków Zawodnik, który w momencie dotknięcia lub zagrania piłki przez współpartnera przebywa na pozycji spalonej, może zostać ukarany jedynie, gdy bierze on, według opinii sędziego, aktywny udział w grze poprzez: * przeszkadzanie w grze, * przeszkadzanie przeciwnikowi, * odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji. Zawodnik nie jest na pozycji spalonej, jeżeli: * znajduje się na własnej połowie pola gry (wliczając… Czytaj więcej »

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Dla tych co twierdza ze 1 karny był wykonany prawidłowo Po faulu w obrębie pola karnego sędzia dyktuje rzut karny. Jest to rzut wolny wykonywany z odległości 10 m 98 cm od bramki. W czasie wykonywania rzutu wolnego w polu karnym może znajdować się tylko zawodnik wykonujący rzut karny oraz bramkarz. Do momentu oddania strzału bramkarz nie może wybiec przed linię bramkową (czasami bramkarz wybiega… Czytaj więcej »

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Karny karnym ale spalony to spalony i jeśli się sędzia pomylił ( choć w świetle prepisow nie) to nie znaczy ze ma się mylić po raz 2 bo to tylko świadczy o tym ze nie powinien prowadzić męczy tej klasy rozgrywek. Nie wspominając już jak wyłączył mecz inter- napoli

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Do @D@$
bo ja już tak mam ze lubię się wkrecac a jak się wkrece to już NIKT i nic mnie nie odkręci 🙂 hehe

Krecisz
Krecisz
14 lat temu

Liczy się moment podania czyli wrzutka w pole karne a w tym momecie hamsik był na pozycji spalonej wiec spalony był. Podanie od bonuciego owszem ale liczy się momen zagrania piłki . Nie było by spalonego gdyby hamsik nie brał udziału w akcji ale brał wiec spalony był nawet jeśli liczyć tylko ze nasz bramkarz musiał rownież zwrócić uwagę na niego wiec spalony był .… Czytaj więcej »

Evil-D
Evil-D
14 lat temu

ale po co się rozwodzić...sędzia uznał bramkę - nie ma spalonego

Gregorioo
Gregorioo
14 lat temu

no w sumie ze spalonego bo podanie od bonu się nie liczy ;/

baka
baka
14 lat temu

@Bartas_01

niektórym trzeba tłumaczyć po 10 razy

Jacol888
Jacol888
14 lat temu

pogon17 masz rację, Hamsik był na spalonym w czasie wrzutki w pole karne - apsorbował uwagę bramkarza - gdyby nie on a ktoś inny strzelił bramkę, wtedy ok, ale w takim wypadku powinien sędzie zagwizdać spalony (szkoda, że presja wywierana przez kibiców go przygniotła i nie zachował się tak jak przy rzucie karnym)

pogon17
pogon17
14 lat temu

Mnie się wydaje, że można tu mówić o spalonym, bo Hamsik bezpośrednio uczestniczył w akcji po podaniu gdzie był na spalonym. Nawet w fianle LM z Juve-Milan była sytuacja, że chyba inzaghi (??) strzelił gola, ale nie uznali bo jeden z Milanistów co prawda nie dotknął piłki, ale zasłaniał jej lot Bufonowi. Ale wielkim ekspertem nie jestem, to tylko takie luźne przemyślenia.

Alexinhio-10
Alexinhio-10
14 lat temu

Nie wiem po co gadacie o spalonym skoro powinien pierwszy karny byc uznany. Troche obiektywizmu

abarg
abarg
14 lat temu

bramka z hamsika nie mogła być ze spalonego bo podawał bonucci. hamsik mógł wted nawet na linii bramkowej stać i by nie było spalonego.

19
19
14 lat temu

wazne ze juve pokazalo jaja w tym meczu

krzynioo
krzynioo
14 lat temu

Myślałem, że głównie kobiety nie rozumieją co to jest spalony, a jednak się myliłem.

@mateelv Podawał zawodnik napoli z rzutu wolnego - hamsik w tym momencie jest za linią obrony, i to że Bonucci odbił piłkę, a nie zawodnik napoli znaczy, że jeśli sędzia odgwizdałby spalonego to miałby racje.

FalsoVero
FalsoVero
14 lat temu

Jeżeli narzekacie na mecze rozgrywane w krótkim odstępie to nie nadajecie się do wielkiej piłki proste

mati888
mati888
14 lat temu

podobna sytuacja była ze 2-3 sezony temu z Interem. Wtedy głową przedłużył Burdisso, bodajże do Treze - tam spalonego też nie gwizdnęli. Bilans szczęścia w takich sytuacjach mamy na 0 😛

Mr.Hankey
Mr.Hankey
14 lat temu

A jeszcze co do Bonucciego. Owszem zdecydowanie przesadzone są teksty jakoby zawinił przy wszystkich bramkach, bo idndywidualne błędy popełniali też Chiellini i Pirlo, ale faktem jest, że Binucci to zdecydowanie najsłabsze ogniwo naszej defensywy i to on powinien zostać zastąpiony w pierwszej kolejności.

Mr.Hankey
Mr.Hankey
14 lat temu

Nie wiem gdzie wy widzicie spalonego przy pierwszym golu... Że niby w momencie dośrodkowania Hamsik był na spalonym? Owszem był najbliżej bramki, ale piłka nie szła w jego kierunku, więc o spalonym nie mogło być mowy! Zresztą potwierdzają to wszystkie włoskie dzienniki. A tak w ogóle, to Hamsik powinien już mieć na koncie trafienie z karnego, którego sędzia nie uznał z tak błahego powodu, że normalnie żal się robi, jak ogloądam takie… Czytaj więcej »

ghott
ghott
14 lat temu

mateelv - chodzi o wcześniejsze podanie :/

ghott
ghott
14 lat temu

sędzia też pokazał swoja wielkość, bramka Hamsika z ewidentnego spalonego

mateelv
mateelv
14 lat temu

SPALONEGO nie było, Bonucci podawał ludzie ;/

Monte Cristo
Monte Cristo
14 lat temu

Wy nie mozecie byc powazni z tym spalonym?

Delle_Alpi
Delle_Alpi
14 lat temu

Ładna, a właściwie zjawiskowa, to była ASYSTA, naszego Arturo Vidala.

stahoo
stahoo
14 lat temu

@juvus16 - Ale moment wcześniej nie jest ważny, chyba. Liczy się ostatnie podanie.

stahoo
stahoo
14 lat temu

http://www.youtube.com/watch?v=rRxMmvnZ8QY

stahoo
stahoo
14 lat temu

Pamiętacie gola Trezegueta vs Torino? Z 2007 roku chyba. Treze był 3-4 metry za obroną rywali, a koleś z Torino podbił piłkę głową. Gola uznano.

stahoo
stahoo
14 lat temu

Moim zdaniem jeśli asystuje obrońca rywali (tu: Bonucci) to nie ma mowy o spalonym.

8JuVe0
8JuVe0
14 lat temu

Podanie nie było do Hamsika! Czyli nie brał w tym momencie udziału w akcji! Dopiero podanie Bonucciego ustawiło akcje i gol! - chyba można(teraz już trzeba) tak to zinterpretować?

rolek86
rolek86
14 lat temu

Krecisz Krecisz
Przecież w Twoim poście wyraźnie jest napisane "według opinii sędziego" więc według opini sędziego Hamsik nie brał udziału w akcji w momencie wykonywania rzutu wolnego. Tak zinterpretował to Pan sędzia i trzeba się z tym liczyć. Gol uznany prawidłowo. Inny by gwizdnął i też miałby rację. Przepisy nie są sztywno sprecyzowane. Ot co.

juvus16
juvus16
14 lat temu

tu bardziej chodzi o moment wcześnie przy samym dośrodkowaniu w pole karne, wtedy Hamsik był na spalonym..

grzenio
grzenio
14 lat temu

Bartas_01 jak taki wielki kibic jak Ty moze byc takim ignorantem.. czas trwania akcji to nie tylko czas trwania jednego podania.. akcja zaczyna sie podaniem z rzutu wolnego.. w tym momencie hamsik stoi na spalonym.. sedzie nie gwizdze bo hamsik pilki nie dotknal i do tej pory udzialu w akcji nie bierze.. ale chwile pozniej trafia do niego pilka odbita przez bonucciego i strzela bramke.. koniec akcji.. w tym momencie… Czytaj więcej »

@D@$
@D@$
14 lat temu

Krecisz Krecisz - ale się wkręciłeś przed mój post :p

@D@$
@D@$
14 lat temu

W momencie dośrodkowania Hamsik był na spalonym choć piłka nie dotarła do niego, ale jednak brał udział w akcji, no ale ja bym tu jednak spalone nie gwizdał. Natomiast zawodnik Napoli koło Bonucciego zagrywał piłkę ręką, co ładnie wychwyciło SKY w przerwie meczu.

Allen76
Allen76
14 lat temu

nie bylo spalonego

torin
torin
14 lat temu

Nie wiem jak strzelec bramki może nie brać udziału w akcji? Wielu uważa, że może. Nie będę się starać o wyprowadzenie ich z błędu. Moja opinia. Karny nieuznany słusznie.Karny dla Napoli słuszny. Bramka Hamsika uznana niesłusznie.Powinny być DWIE żółte kartki dla Bonucciego w konsekwencji czerwona . Kara (jedynie) żółtej kartki dla Hamskika za starcie z Lichsteinerem - słuszna ( nie widziałem… Czytaj więcej »

mnowo
mnowo
14 lat temu

gazzetta dello sport twierdzi, że nie...

j@ro
j@ro
14 lat temu

Przestancie ludzie z tym spalonym. Takich spalonych juz od wiekow sie nie gwizdze. Bramka prawidlowa.

krystiank
krystiank
14 lat temu

Bramka Hamsika nie byla ze spalonego ze wzgledu na to ze to Bonucci uderzyl głową a potem odbiła sie od reki jego ..... i nawet Chiellini stał na równo z nim przy drugim słupku(nie zdazyl uciec)

Bartas_01
Bartas_01
14 lat temu

Ja nie chce się kłócić, każdy ma prawo do swojego zdania. Dziwi mnie tylko, że ludzie mają tak blade pojęcie o przepisach gry w piłkę. Nikomu nic nie chcę udowadniać ale radzę zaznajomić się z zasadami spalonego, pozycji spalonej oraz co się liczy w momencie podania.

Bartas_01
Bartas_01
14 lat temu

Ludzie... Poziom komentarzy na tej stronie naprawdę jest już poniżej dna... Jak wielki kibic Juventusu i fan piłki nożnej może nie znać jej podstawowych zasad? To tak samo jakby nie wiedzieć z którego miejsca wykonuje się rzuty rożne.
Bramka na 1-0 zdobyta jak najbardziej prawidłowo i nie ma tu mowy o żadnym spalonym. Nie rozumiem w ogóle skąd wzięła się ta dyskusja bo sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa.

white_wolv
white_wolv
14 lat temu

Spalony ewidentny przy pierwszej bramce przy zagraniu z rzutu wolnego. Hamsik od momentu kopniecia pilki ze stalego fragmentu byl caly czas na pozycji spalonej wiec nie wazne kto mu zagral.

Lub zaloguj się za pomocą: