3-4-1-2 na Chelsea?

4-2-4, 3-5-2 a może… 3-4-1-2? Przygoda Antonio Conte (na zdjęciu) z Juventusem zaczęła się od tego pierwszego ustawienia drużyny. Następnie – praktycznie do dzisiaj – trener Bianconerich stawiał na formację 3-5-2. Czyżby niebawem czekała nas kolejna zmiana?

Coraz częściej mówi i pisze się we Włoszech o tym, iż Conte regularnie testuje ustawienie 3-4-1-2, z Sebastianem Giovinco ustawionym na pozycji trequartisty, za dwoma napastnikami. Nie jest to rzecz jasna łatwa alternatywa, ale – jak twierdzą media – właśnie w takiej formacji drużyna Starej Damy może wybiec na mecz z Chelsea Londyn, zaplanowany na 20 listopada. Celem miałoby być między innymi zaskoczenie Di Matteo i pozostawienie większej swobody Sebastianowi Giovinco. Conte liczy na to, że tak ustawiony Seba mógłby siać więcej zagrożenia pod bramką przeciwnika.

www.calcionews24.com
www.tuttosport.com

Juventus – Udinese z LEĆ NA MECZ! Ostatni mecz sezonu!

Subskrybuj
Powiadom o
31 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

Buffalo
Buffalo
12 lat temu

@iltalismano - dzisiaj nie ma 1 kwietnia

Tacchinardi.
Tacchinardi.
12 lat temu

W 3-4-1-2 rezygnujemy wtedy z wingbacków, czy zostawiamy tylko dwóch środkowych pomocników?

Adrian27th
Adrian27th
12 lat temu

Lepiej juz 4-3-1-2 z Bonuccim na lawce i Asa na lewej obronie.

AndrzejJuve
AndrzejJuve
12 lat temu

Chciałbym przypomieć, że w LM jesteśmy na 3 miejscu i trzeba zgarniać 3 pkt aby wyjść z grupy. Więc można narzekać ale Conte chce poprostu wygrać i odejrzewam, że przy prowadzeniu Juve dwiema bramkami ściagnie napastnika, a środkowy pomocnik wejdzie i gramy swoje. Dobrze, że nie liczy na szcześćie.
Pamiętajcie, że my gramy z Szachtarem na koniec a Chelsea z Duńczykami więc nie ma na co czekać do ostatniej kolejki tylko 3 pkt z Londynem zgarnąć.

Looter
Looter
12 lat temu

Świetne ustawienie. Myślę, że to idealna taktyka dla Giovinco, dałoby mu to więcej swobody rozegrania no i przede wszystkim w tym Seba jest lepszy. Chodzi mi o to, że czułby się lepiej dogrywając piły do tych dwóch wysuniętych napastników, a nie na odwrót. Ładnie to wyglądało w końcówce meczu z Bologną. Można spróbować te ustawienie na Chelsea. 🙂 FJ!

juvekx3
juvekx3
12 lat temu

Pamietacie Juve w 4 3 3 z Parma w pierwszej kolejce poprzedniego sezonu? To byl najefektowniejszy Juventus z Lichym na prawej OBRONIE...Byla bajka

Ouh_yeah
Ouh_yeah
12 lat temu

Jeśli Conte chce zaskoczyć Di Matteo no to tak jakby ktoś spalił mu niespodziankę.

manner93
manner93
12 lat temu

pomysł może nie głupi, tylko czy na tej pozycji nie lepszy byłby Vucinić a przed nim Quag i Bendtner/Matri?

jakku1
jakku1
12 lat temu

Bardzo ciekawa propozycja. Wydaje mi sie, ze ewentualne zmiany w tym kierunku beda przeprowadzane kosztem Vidala. I w sytuacji gdy bedzie trzeba zagrac bardziej defensywnie rowniez Vidal bedzie delegowany na plac gry, a Giovinco moze zajac miejsce w ataku kosztem schodzacego napastnika (np. Bendtnera, Quagliarelli).

Niemniej, to juz jest duzo ofensywniejsze ustawienie, niz 352.

Beee
Beee
12 lat temu

manner tylko nie Vucinić.... ostatnio aż żal patrzeć na jego gre...

Beee
Beee
12 lat temu

dobre rozwiazanie 😉 do tego jeszcze nasz pogba jako zmiennik i mozemy jechać po 9 pkt w serii rewanżowej

19
19
12 lat temu

zostawiamy dwóch środkowych, wypada Vidal lub Marchisio

Sorek21
Sorek21
12 lat temu

BUFFON
LICHY BARZA CHIELLINI ASAMOAH
VIDAL PIRLO MARCHISIO
GIOVONCO BENDTNER VUCINIĆ

to obecnie najlepsze ustawienie
można bardziej defensywnie Bonu za Ase

Daro_87
Daro_87
12 lat temu

Coś trzeba wymyślić z tym Giovinco bo on nie może grać jako wysunięty napastnik

B@rt
B@rt
12 lat temu

Takie ustawienie to niewiadoma. 4-3-3 jest już sprawdzone i zupełnie nie rozumiem, dlaczego Conte zawziął się, żeby nie stosować taktyki, która była skuteczna.

Astarot
Astarot
12 lat temu

Gio już raz pokazal ,że nie nadaje się na trequartistę z bardzo prostego względu. 3/4 gra między linią pomocy a obrony - ciągle gra pod presją, nie ma za dużo miejsca i swobody. Co prawda Giovinco jest zwinny ale na tej pozycji zawodnik powinien być lepiej zbudowany - musi się mocno trzymać na nogach. Giovinco natomiast potrzebuje nieco przestrzeni ,żeby się rozpędzić a najmniej groźny… Czytaj więcej »

Bobeknaklo
Bobeknaklo
12 lat temu

Gralismy 433 a nie 424

rado
rado
12 lat temu

Ciekawe czy Conte wpadnie na taki pomysł na jaki ja wpadłem i który cholernie cały czas mi się podoba. Chodzi o to, że mógłby wystawić pierwszą drugą linię (Pirlo, Vidal, Marchisio) a z przodu w miejsce ostatnio grającego w pierwszym składzie Bendtnera - zagrałby będący w gazie i odważny Pogba. Jak mamy grać z takim środkowym napastnikiem "target man"-em to on jest idealny - sprawny fizycznie, silny, bardzo… Czytaj więcej »

Edu91
Edu91
12 lat temu

Skoro tuttosport się o tym dowiedziało, to na pewno zaskoczymy Di Matteo!

mateo369
mateo369
12 lat temu

3 x NIE

1) brak zmiennika dla Giovinco
2) Vidal/Marchisio/Pogba - AŻ 2 z tej trójki musiałoby siedzieć na ławce a to byłby wręcz grzechem
3) trequartista - na samą myśl niedobrze się robi jak sobie przypominam tę nazwę i jak to funkcjonowało

Ewentualnie można to stosować ale w meczu z ogórkami, żeby dać odpocząć MVP, no ale nie z Chelsea!

mat
mat
12 lat temu

To chyba nie najlepszy pomysł rozbijać środek. Tu bym nie szukał problemu. Zdecydowanie lepiej ustawić się w 4-3-3, to zdawało egzamin w zeszłym roku. Jak nie szło w 3-5-2 to wystarczyła jedna zmiana by przejść do 4-3-3 i było lepiej.

juventussek
juventussek
12 lat temu

4-3-3 plis

szczerbi
szczerbi
12 lat temu

Nie wydaje mi się, że Conte bedzie chciał rozbijać tę wspaniałą trójkę środka pola. Prędzej zagramy jak przez część meczu z Nordsjealand (czy jak im tam) oraz Catanią, czyli 4-3-1-2 z Asą na lewej obronie, pozostawioną trójką środkowych pomocników i z Giovinco jako trequartistą za Mirko i Bendtnerem. Według mnie to ustswienie działało, chociaż momentami to wyglądało na ryzykowne 2-5-1-2... Ale kto nie ryzykuje, ten nie ma 😉

Hołek
Hołek
12 lat temu

Dobrze,że Antonio kombinuje, bo w LM jest zbyt dużo indywidualności,które nawet w tak defensywnym ustawieniu jak 3-5-2 znajdą lukę i nam coś wpakują.
Praktycznie każde ustawienie wymaga "ofiar",które trzeba posadzić na ławce lub które muszą grać na nie swojej pozycji dlatego dobra byłaby jakaś rotacja formacjami.

deszczowy
deszczowy
12 lat temu

Już raz próbowaliśmy w ten sposób grać. I wszyscy wiemy, jak to się skończyło. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Conte się trochę mota. Widzi, że z drużyną dzieje się coś niedobrego i zaczyna kombinować, ale czy akurat takie ustawienie będzie lekiem na kłopoty? I to z nienajlepszym pod względem fizycznym Gio? Czy nie lepiej byłoby wrócić do 4-3-3? Lepsze jest wrogiem dobrego, truizm, ale prawdziwy mocno.

tabo89
tabo89
12 lat temu

Fajne zaskoczenie, przecież Di Matteo czyta JP..

plateau
plateau
12 lat temu

mamy jeden z lepszych srodkow pola na swiecie a wy go chcecie rozwalac? Tam sa oczy, mozg i serce druzyny:P

Abdul
Abdul
12 lat temu

Tak dyskutujecie że w tym 3-4-1-2 wypada Vidal lub Marchisio.

Zapomnieliście już czemu gramy 3-5-2 ? Bo było 3 środkowych pomocników w genialnej formie i szkoda było któregokolwiek sadzać na ławce. Idąc tym tropem pewnie 3-4-1-2 to by grało 4 środkowych na raz :p

Vimes
Vimes
12 lat temu

A może ten wariant jest ćwiczony na wypadek nieobecności Pirlo i zamiast registy będziemy grać z trequartistą?

Pluto
Pluto
12 lat temu

najlepszym miejscem dla Gio jest lewa strona w 433, powinnismy szlifowac przechodzenie miedzy tym ustawieniem a 352, z Bologna sie udalo

Pluto
Pluto
12 lat temu

nie moge sobie wyobrazic trojki w defensywie bez Pirlo, ktory wyprowadza z nia akcje... ladnie nam to wychodzi, mysle, ze nie warto kombinowac z powodu Giovinco

Lub zaloguj się za pomocą: