Platini: Nikogo nie osądzam

Dajcie już spokój z tym Realem i Barceloną! Dajcie na stronie jakąś informacje na stronie odnośnie tego FFP. Oba kluby są rentowne, mają długi, ale je SPŁACAJĄ. To samo Man Utd, ileż można czytać: "a długi?" "nie są najbogatsi, bo przecież długi...". Na każdym forum to samo. Manchester każdy rok kończy na plusie i spłaca kredyt, który nota bene został zaciągnięty na jego kupno przez Glazera.

W sumie to FFP w szejków czy ruskich nie uderzy, ale w kluby, które żyją na kredytach i mają ogromne długi jak MU,Barca czy Real powinny mieć problemy, choć zapewne i tak jakoś obejdą te wszystkie przepisy. Jeżeli już ktoś na tym ucierpi to średniej klasy kluby, żaden topowy klub na pewno nie straci a pewnie zyska:)

Ta, Jakku, i wszystkie kluby nagle będą równe, biedni z bogatymi itd... I komu to niby pomoże? Oczywiście, że najbogatszym klubom. Real, Barca i ManUtd mają kosmiczne wpływy z marketingu i według FFP będą mogły wydawać najwięcej forsy. Komu to zaszkodzi? Oczywiście, że najmniejszym klubom, które nie będą mogły sprzedawać swoich gwiazd za kosmiczne pieniądze "bo FFP". Czy Roman Abramowicz zepsuł piłkę inwestując w Chelsea?… Czytaj więcej »

Nie ma i nie będzie żadnego finansowego fair play ! Karać będą tylko mniejsze kluby bez większej gotówki jak np. Malaga, a kluby pokroju PSG czy City pozostaną w takich samych położeniach. Bo jak można tłumaczyć zyski z osiągnięć z City skoro wątpliwe, że pokrywają wypłaty Toure,Teveza i Aguero ? a to jest tylko TRÓJKA zawodników !!! W europejskich pucharach zarobili pewnie niewiele więcej w tamtym roku niż warszawska Legia...

@Ouh_Yeah

Odczep się ode mnie chłopie w końcu ;d Zawsze masz jakieś "ale", uspokój się wreszcie.

🙂

dobrze by bylo zamiast kredytów dawaj gotówke

@StaryDobryNedved W takim razie my wszyscy żyjemy w Związku Radzieckim, bo UE też w niektórych dziedzinach steruje rynkiem i wyznacza limity. Pisząc beton miałem na myśli to, że te przepisy sprawią, że najbogatsze kluby będą jeszcze zwiększały dystans sportowy względem tych mniej zamożnych. Bo Juve raczej nie ma co liczyć na kontrakt sponsorski rzędu 100 mln za sezon. Kiedyś Puchar Europy zdobywały drużyny w stylu Nottingham,… Czytaj więcej »

jak dla mnie to takie regulacje trącą trochę komuną. Teraz przynajmniej łatwo rozróżnić rzemieślników od tych co oddają serce na boisku.

Ludzie, ale czemu Was tak boli, ile jaki klub dostaje kasy i od kogo? Zabierają Wam tę kasę z portfela? czy co? chyba nie... Ja też nie przepadam za klubami typu: Chel$ea, Man$ity, P$G - których "potęga" została wykreowana w "trochę" sztuczny sposób, ale dyktowanie innym ile ktoś może płacić swoim piłkarzom zakrawa o jakąś komunę. Padają tu przykłady zza oceanu, jak to tam sielsko i w ogóle… Czytaj więcej »

ddjuve

Popieram, właśnie w tym jest sens. Kto będzie chciał grać w Juve - zagra i za mniejsze pieniądze.

Przecież to absolutny nonsens... Takie regulacje po pierwsze nic nie zmieniają, a po drugie - są kompletnie nieprzemyślane.

Byłbym za tym żeby wprowadzić takie przepisy jak w NHL. Tzn, Każdy klub ma limit na płace i musi się w nim zmieścić, a jak się nie mieści to musi zrezygnować z graczy, żeby wpasować się w limit. No i limit na transfery też by się przydał bo można dostać zawrotu głowy jak kluby w jednym okienku transferowym wydają ponad 150 mln euro.

dokładnie trzeba coś zrobić z tymi szejkami bo zarobki jakie zarabiaja piłkarze w PSG czy w City robią pranie mózgu piłkarzom, co powoduje ze nie chca odchodzić do bardziej prestiżowych klubów jak ARsenal czy Juventus za mniejsze pieniądze.