Nicchi przeciwny zmianom w piłce

Prezes włoskiego stowarzyszenia sędziów, Marcello Nicchi jest przeciwny wprowadzeniu powtórek telewizyjnych do włoskiego futbolu. Z powodu częstych pomyłek arbitrów, które regularnie się powtarzają, w świecie calcio znów zawrzało. “Na temat powtórek telewizyjnych mam jedno zdanie – one zabiją piłkę nożną” – skomentował.

Nicchi uważa, że wprowadzenie powtórek telewizyjnych nie jest idealnym rozwiązaniem. Prezes podkreśla, że zdarzają się sytuacje, kiedy nawet po przeanalizowaniu kilku ujęć nie da się jednoznacznie określić, jak było naprawdę. “Naszym zadaniem jest egzekwowanie zasad. Jeśli chcemy zmieniać futbol, dajmy tej grze inną nazwę. Wprowadzanie nowych technologii nie zawsze jest dobrym pomysłem. Powtórki telewizyjne od razu nasuwają kilka pytań. Kiedy i w jaki sposób będzie można zatrzymać grę? Jak ją wznowić? Co w przypadku, gdy żadne z ujęć nie rozwieje wątpliwości?” skomentował w wywiadzie dla Radio Rai.

Ponadto kto miałby zarządzać powtórkami, obsługiwać urządzenie? Kto byłby odpowiedzialny za ostateczną decyzję? Sędzia? W jakich okolicznościach następowałoby dokonanie oceny sytuacji na podstawie powtórki? Po zatrzymaniu gry? Gdy piłka wyjdzie poza boisko? A co jeśli bylibyśmy świadkami kontrataku zakończonego golem? Mielibyśmy wszystko cofnąć? Jeśli chcecie takich zmian to powiedzcie tez kibicom, żeby zostali w domach i obejrzeli taką elektroniczną grę w telewizji” – kontynuował Nicchi.

Prezes włoskiego stowarzyszenia sędziów został również poproszony o komentarz w sprawie zanikającego spray’u, z którego sędziowie będą mogli korzystać podczas zbliżających się mistrzostw świata w Brazylii. “To jest bezużyteczne. Nonsens. Jeśli chcą takiego show, to pozwólmy im to zrobić. Obcokrajowcy w Serie A? Jest ich zdecydowanie za dużo. To jeden z powodów dlaczego włoska piłka już mnie tak bardzo nie cieszy. Wielu z nich nie rozumie kultury ani nie zna historii naszego kraju. Musimy ich nauczyć szacunku do zasad panujących we Włoszech. Być może w ich ojczyznach nie przywiązuje się wagi do pewnych spraw” – zakończył Nicchi.

Zapisy na Juventus-Milan!

Subskrybuj
Powiadom o
22 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

zbysioJuve
zbysioJuve
10 lat temu

 aka Tępi albo i nie tępi.Wiadomo,że jeszcze dużo wody upłynie w Wiśle zanim coś takiego by było wprowadzone,jeśli w ogóle kiedyś te powtórki wprowadzą. Co do tych powtórek to wiadomo,że żadne powtórki nie mogłby wyeliminować ustawienia konkretnego meczu w przypadku dogadania się obydwu grających ekip odnośnie wyniku.Jednakże w przypadku gdy w to by była już zamieszana tylko jedna drużyna wraz powiedżmy z gospodarskim sędzią to już te powtórki w spornych sytuacjach… Czytaj więcej »

zbysioJuve
zbysioJuve
10 lat temu

Może i te powtórki by wpłynęły na atrakcyjność widowiska,ale też uważam jak już ktoś wyżej napisał,że np. trener,kapitan jednej z drużyn powinien mieć ze 2,3 szanse na sprawdzenie spornej sytuacji.Byłyby to trochę sprawiedliwsze a i o wypaczenie wyniku byłoby trudniej.Powtórki są przecież w takich grach jak rugby,hokej na lodzie,tenis,po części w koszykówce sprawdzają się i jakoś tam nikt nie narzeka.Nie wiem czego FIFA wzbrania się przed wprowadzeniem takich rozwiązań,ale… Czytaj więcej »

gregab
gregab
10 lat temu

W innych dyscyplinach dali radę wprowadzić powtórki i jakoś to nie "zabiło" widowiska. Chyba że chodzi o fakt ze to może zabić ustawianie meczów. Lepiej nie uznać bramki na MŚ Angolom jak piłka przekroczyła pół metra linię, tak jest lepiej.

koniec
koniec
10 lat temu

Co by nie mówić parę, trafnych argumentów przytoczył. Powtórki to z pozoru dobra rzecz, ale jak się temu przyjrzeć to nie koniecznie są tu aby plusy.

squinter
squinter
10 lat temu

zabije ustawianie meczow, a nie pilke nozna, dlatego taki bunt?

ziober
ziober
10 lat temu

Wprowadzą powtórki, to będzie musiał bardziej kombinować z kopertami! 🙂

ziober
ziober
10 lat temu

Może i racji trochę ma. Przecież nie będzie powtórek po każdej akcji, tylko i wyłącznie kontrowersyjne sytuacje.

AdiJuve
AdiJuve
10 lat temu

Tylko,że nią ma co porównywać tenisa czy siatkówki do piłki nożnej,w tenisie się sprawdza czy piłka weszła w kort, w siatce to samo i ew. błędy dotknięcia siatki, przejścia linii. A w piłce tych sytuacji do rozpatrzenia byłyby dziesiątki a i tak każdy ma swoją interpretacje poszczególnych zagrań. To wcale nie takie dobre rozwiązanie jak się z pozoru wydaje, szczególnie w kontekście kibiców na stadionach. Żeby widzieli o co chodzi musiałyby… Czytaj więcej »

sikkk
sikkk
10 lat temu

Trener każdej drużyny powinien być uprawniony do jednej powtórki w ciągu całego meczu. Interpretacja w rękach technicznego. Taka ilość nie byłaby aż nadto odczuwalna, a na pewno wyniki byłyby sprawiedliwsze. Jeżeli trzeba byłoby cofnąć akcję? To co z tego, skoro dana sytuacja i tak nie powinna zaistnieć.

aka
aka
10 lat temu

Dlaczego akurat przy bramkach ? Bo tylko w ich przypadku jest największa szansa określenia czy była czy nie.

aka
aka
10 lat temu

Ale wy jesteście tępi. Zacznę może od <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡° )> strony. Jeżeli mecz został ustawiony to żadne powtórki tego nie wyeliminują. Zastanów się jeden z drugim czy ta powtórka powstrzyma jednego z drugim sprowokować faul w polu karnym czy odpuszczeniu na boisku całej drużyny,bądź odpuszczeniu przeciwnikowi w groźnej sytuacji tak by ten mógł swobodnie rozegrać akcję i strzelić upragnionego gola? Nie. Więcej… Czytaj więcej »

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

Według mnie obligatoryjnie przy każdej bramce, karnym, czerwonej kartce powinno się stosować powtórki wideo. W pozostałych przypadkach po trzy powtórki na drużynę. Skończyłoby się nurkowanie, łapanie za twarz przy każdej okazji, padanie jak po rażeniu piorunem, a przede wszystkim kręcenie dużych lodów na dużej imprezie (vide Korea 2002). To dopiero odbudowałoby wizerunek piłki jako emocjonującego sportu, gdzie liczy… Czytaj więcej »

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

albo tu
http://www.youtube.com/watch?v=mPgeCAcHq50

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

http://www.youtube.com/watch?v=mLEw6lFp-ys
Tak na przykład...

Meehaw
Meehaw
10 lat temu

No tak, bo wałki kręcone na okrągło przez niewidomych sędziów nie zabijają tej dyscypliny, zabiją ją dopiero powtórki telewizyjne w najbardziej kontrowersyjnych sytuacjach...Cóż innego ma mówić, że powinni mu odebrać sędziom władzę autorytarną?

miglanc
miglanc
10 lat temu

@AdiJuve - jasne, pilka to nie tenis i nie siatkówka, ale obejrzyj sobię proszę mecz rugby i jak tam wyglądają powtórki.
dla chcącego nic trudnego, ale jak chce się mieć przyzwolenie na popełnianie błędów to wszystko będzie problemem. to oczywiste że sędziowie będą przeciwni tego typu zmianiom bo godzi to w ich autorytet. ale ludzkie oko jest zawodne, a wiele meczów pokazało jak niewiarygodnie zawodne!

jammiq
jammiq
10 lat temu

Proste - obsługuje sędzia techniczny, a każdy trener ma prawo zgłosić 3 żadania w trakcie meczu - coś a'la tenis. Z tym, że tylko w sytuacjach kiedy gra i tak jest przerwana: bramka: czy padła ze spalonego, karny/rożny: czy był czy nie, faul: czy należy się kartka zółta/czerwona itd... Nie wyeliminuje to wszystkich błedów sędziowskich ale i tak sporo poprawi...

@D@$
@D@$
10 lat temu

I taki jeden z drugim by się 2 razy zastanowił czy warto nurkować w polu karnym jak cały stadion za chwile będzie z ciebie rył.

@D@$
@D@$
10 lat temu

"Na temat powtórek telewizyjnych mam jedno zdanie - one zabiją piłkę nożną" - taaak, lepiej dalej lody kręcić "Ponadto kto miałby zarządzać powtórkami, obsługiwać urządzenie?" - może jeden z sędziów, ten za bramką, co stoi cały mecz i do niczego nie jest przydatny, bo tę jedną sytuację i tak źle zauważy. Dla mnie takie gadanie to zatrzymywanie się w innej epoce. Powinni… Czytaj więcej »

Del
Del
10 lat temu

dokladnie. Tez uwazam, ze obcokrajowsow jest za duzo..

Maly
Maly
10 lat temu

@AdiJuve: nie powinno cię obchodzić co piszą gazety tylko co mówią przepisy 🙂

Maly
Maly
10 lat temu

sikkk - jedna sytuacja to za mało ale trzy byłyby bardzo uzasadnione, wgląd miałby tylko techniczny i on by decydował, a jeśli koleś pyta co w sytuacjach gdy powtórki nie rozwiewają wątpliwości to niestety ale koleś strzela sobie w stopę bo przepisy wyraźnie precyzują takie przypadki - przy spalonym akcję puszcza się, przy faulu - nie ma faulu, sędzia wszak zawsze musi być pewny podejmowanej decyzji ;]

Lub zaloguj się za pomocą: