Koniec ze współwłasnościami!

To teraz wykupić lub sprzedać połówki i wypożyczać tych co sie jeszcze nie nadają a reszta na ławkę do nas 🙂 ja u nas z tych wymienionych i nie wymienionych widziałbym Ruganiego , Sorensena , Rossiego , Boayke , Gabbiadiniego , Immobile i Lealiego a w nastepnym okienku Masiego , Berardiego i Zaze i to wszystko co bym u nas widział z tego co mamy poza klubem 🙂

Nie rozumiem niektórych tutaj. Najpierw się cieszycie jak były takie plotki, a teraz uznajecie to za denny ruch. Co jest, no.

Świetna decyzja
Połówkę to mogą zrobić Marotta z kimś po udanym transferze.

Ludzie, przecież te połówki kart, to był zabieg tylko i wyłącznie finansowy.. Bo fizycznie co za pożytek z gracza, którego dwa kluby mają połówkę, a gra w trzecim?? Może się trochę ogra i to na tyle. Likwidacja tego przepisu dla mnie jest słuszna. Albo klub kogoś kupuje i wypożycza albo ktoś nie interesuje klubu wcale.. Pozdrawiam.

N

A

R

E

S

Z

C

I

E

! ! !

Sytuacja z Immobile gdzie max zainkasujemy z 10mln euro potwierdza, że współwłasności mają plusy i minusy. Plusy takie, że klub chętniej ogrywa gracza, do którego ma 50% praw niż wypożyczonego. Minus taki, że jak gracz się sprawdzi to Juve musi gruby hajs bulić za wykup połówki....

Wspolwlasnosci wcale nie ultawialy nam zbijania cen za poszczegolnych pilkarzy. Wrecz przeciwnie, one podwyzszaly ceny. Sprzedaz ratalna jest z zalozenia obarczona wiekszymy kosztamy dla kupujacego, tak samo bylo tutaj. Zamiast standardowych 3 rat przy zakupie np. Asamoaha mielismy to wszystko rozbite na 6 raz, bo najpierw kupilismy polowke karty. Gdyby nie bylo wspolwlasnosci a my chcielibysmy kupic Kwadwo i Isle od Udinese to za zadnego z tych… Czytaj więcej »

No nareszcie!

Juventus może mieć problem z wykupieniem tych wszystkich połówek kart. Zawodników na współwłasności mają naprawdę wielu.

@De Rossi | 27.05.2014 | 22:06:20

On się pyta z jakiego poziomu wystartowałaby drużyna rezerw, gdyby powstała od kolejnego sezonu. Dobrze wie, że jej nie ma aktualnie.

To nie jest dobra wiadomość dla Juve. Mając tyle połówek piłkarzy, albo czekają Starą Damę spore wydatki, albo stracimy paru piłkarzy.

Jeżeli drużyny rezerw miały powstać to pewnie ogłoszono by to wraz z tą wiadomością. Nie rozumiem tego ruchu. Z punktu widzenia Juventusu: - system 50% pomagał w zbijaniu cen na graczach; - system ten pozwolił Juventusowi pozyskać połówki utalentowanych graczy. Np. Berardi, gdyby Juventus miał kupić 100% Domenico rok temu, pewnie nie mieliby na to pieniędzy i odpuściliby temat, bo były inne priorytety, a dziś nie byłoby… Czytaj więcej »

super info wszędzie na świecie istnieją tylko wypożyczenia i jakoś największe kluby nie narzekają wielu z was płacze że juve na tym straci a co do tej pory zyskaliśmy ilu młodych talentów przez ostatnie 8 lat przebiło się do 1 składu a było wcześniej zakupione na zasadzie wspołwłasnosci no pytam się was ile juve na tym bezsensownym 50/50 zyskało niewiele albo nic dajecie przykład berardi a co będzie jak… Czytaj więcej »

do bani - najpierw powinni zrobić drużyny rezerw, a dopiero (aczkolwiek bezpośrednio) po tym zlikwidować współwłasności. Jesli jedno nie pójdzie w parze z drugim - kaplica

I DOBRZE

Przykłąd Giovinco gdy musieliśmy dopłącić do interesu. Młodego wypożyczyć, jeśli na wypożczeniu będzie dobrze grać to i zarobi się na nim

Czyli liga włoska jeszcze bardziej pogrąży się w beznadziei, a juniorzy będą grywać jeszcze rzadziej.

A z jakiego poziomu by startowala druzyna rezerw?

Kompletny idiotyzm.

Byłoby to rozsądne, jeśli istniałyby drużyny rezerw. A w takiej sytuacji to naprawdę debilne rozwiązanie.

Wyczuwam wielki konkurs kopert 🙂