Juventus nie musi płacić odszkodowania Chelsea

Dobre informacje dla Juventusu i Livorno. Sportowy Sąd Arbitrażowy w Lozannie uznał odwołanie obu klubów od decyzji powziętej przez FIFA, na mocy której miałyby one zapłacić Chelsea 21 milionów euro odszkodowania za złamanie warunków kontraktu przez Adriana Mutu (na zdjęciu) wyrzuconego z Chelsea po tym, jak w jego organizmie wykryto obecność kokainy.

Przypomnijmy pokrótce rozwój wydarzeń sprzed kilku lat: w 2004 roku Adrian Mutu został dyscyplinarnie zwolniony z Chelsea po wykryciu obecności kokainy w jego organizmie. Niedługo po tym trafił do Juventusu za pośrednictwem Livorno, będąc wówczas jeszcze zawodnikiem spoza Unii Europejskiej. The Blues najpierw zażądali odszkodowania od samego Mutu, a następnie “przenieśli” swoje roszczenia na Juventus i Livorno. Kwota, jaką miały zapłacić oba kluby, to 21 milionów euro. FIFA opowiedziała się po stronie Chelsea i nakazała Włochom, by ci zapłacili pozywającym ich Anglikom.

Juventus i Livorno odwołały się jednak od decyzji wydanej przez FIFA do Sportowego Sądu Arbitrażowego w Lozannie. Ten przyznał rację Włochom, uznając roszczenia Chelsea za bezzasadne. Tym samym Juventus i Livorno nie muszą zastanawiać się, skąd wziąć 21 milionów euro na ów nieplanowany wcześniej wydatek. Anglicy muszą za to pokryć w całości koszty postępowania sądowego – 20 tysięcy franków szwajcarskich.

Wyjazd na Juventus – Torino!

Subskrybuj
Powiadom o
20 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

west88
west88
10 lat temu

a frank drogi 😀

popo
popo
10 lat temu

a Roma wygrywa i awansuje w pucharze dzieki rzutowi karnemu z kapelusza...tak TA Roma ktora krzyczy za posrednictwem wszystkich swoich pilkarzy i dzialaczy o braku sprawiedliwosci sedziow w Calcio...

wasky77
wasky77
10 lat temu

Federacje w europie powinny brac przyklad z FA, tam nie ma przyslowiowego pierdolenia sie z frajerami 😉 Taki Ferdinand jak gral w MU spoznił sie jeden dzien na kontrole dopingowa bo zapomnial i co? Pol roku dyskw. To by sie nauczyli symulanci i inni cwaniaki ze po meczu jest analiza i jak ktos cos <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡° )> to lawa na pare meczy i by bylo git… Czytaj więcej »

pussykillerxxl
pussykillerxxl
10 lat temu

@ popo - Mi się podobała sytuacja z meczu Lazio vs Napoli gdzie we własnym polu karnym 2 zawodników Napoli ewidentnie dotyka piłkę rękoma, sądzia blisko.. Ale gwizdek milczy.. Jam mawiał Pan Aurelio De Laurentis czy jak mu tam.. "jesteśmy tym zmęczeni"! :-DDD

prze c... ninja
prze c... ninja
10 lat temu

mial swoje 5 min, ale po koksie kazdy moze byc gwiazda wieczoru 😉

drekar
drekar
10 lat temu

wzial przyklad z Anelki i zaczal podrozowac

drekar
drekar
10 lat temu

no to jest na jednego grajka 21 mln

daroo89
daroo89
10 lat temu

Marotta miał odłożone 21 baniek na zapłatę ewentualnej kary, teraz sprowadzi nam porządnego grajką za tą kasę 😀

Jacky
Jacky
10 lat temu

Remember kids - drugs are bad.

zahor
zahor
10 lat temu

Tylko 20 tysiecy za Mutu od Chelsea? Miernotta nie umie sprzedawac !!!111

dmz1991
dmz1991
10 lat temu

@popo

Jedyny plus tego, że na forum Romy wszyscy dobrze wiedzą to. Aż się zdziwiłem jak jadą po swoich, że DDR powinien przestrzelić karnego i oddać zwycięstwo lepszym.

Morał taki, że oni po prostu kochają jechać po każdym gdzie karne z kapelusza, czy po swoich, czy po przeciwnikach 🙂

Co do Mutu to ciekawe jaki %, z 21mln, mieli biurokraci fifa za pierwszą decyzję...

Nihlo
Nihlo
10 lat temu

a co u niego w ogóle słychać? zajął się trenerką czy dilerką? 😉

rado
rado
10 lat temu

no to jak znalazł 20 baniek na jakiś ciekawy transfer, można dołożyć 5 i będzie akurat kwota odstępnego za Reusa (chociaż on raczej nie chce grać w Serie A, tak sądzę), jak nie to może coś koło rezerwowego Juana Maty albo rezerwowego Falcao można by się zakręcić... tylko, że oni pewnie musieliby trochę zejść z zarobków, Benzema rezerwowym został... Francuzom w Juve nigdy źle nie było...

evilboy
evilboy
10 lat temu

No i bardzo słusznie. Jakim prawem mielibyśmy płacić za piłkarza, którego kontrakt został rozwiązany?

mateo369
mateo369
10 lat temu

no to jest kasa na Borriello 🙂

bartekoo2
bartekoo2
10 lat temu

ale im dowalili kare, szkoda ze frank ostatnio poszedl w gore

Szilgu
Szilgu
10 lat temu

Tak w ogóle to ciekawa logika. Skoro ktoś zostaje zwolniony dyscyplinarnie za narkotyki, a później szukamy głupiego do zapłacenia jego kwoty odstępnego... to jeśli kupimy Balotelliego, który oleje treningi, wywalimy go dyscyplinarnie, możemy domagać się 30mln od jego nowego pracodawcy?

Abdul
Abdul
10 lat temu

Wreszcie jakaś sprawiedliwość. o ile rozumiałem jakiekolwiek roszczenia wobec Mutu - choć uważam że jeśli już to po prostu nie powinni płacić za jego kontrakt. To roszczenia do Livorno i Juve bo chelsea sama rozwiązała kontrakt? To tak jakby teraz Juventus od Atletico i paru innych klubów żądał kasy za Tiago i innych z którymi rozwiązalismy kontrakty 😀

Del
Del
10 lat temu

FIFA ma swoich pupili. Tych co wydaja setki milionow.

Maly
Maly
10 lat temu

tym się właśnie różnią skorumpowane sądy sportowe od SSA i dlatego nie powinniśmy iść na ustępstwa w 2006 roku tylko walczyć do końca

Lub zaloguj się za pomocą: