O co chodzi w Calciopoli 2?

Co to jest “Calciopoli 2”? Co ustaliła prokuratura z Neapolu? Co grozi Juventusowi?

Dzisiejsza La Stampa pisała o możliwości nałożenia dodatkowej kary na zespół Mistrza Włoch. Inne media jednak, m.in. La Gazzetta dello Sport, twierdzą, że zagrożona jest tylko Messina, jej były dyrektor Fabiani oraz sędziowie.

W skrócie “odkrycia” neapolitańskiej prokuratury są następujące:

– Grupa sędziów, w tym Paparesta, używała kart SIM szwajcarskiego operatora telefonii komórkowej, które zostały im dostarczone przez Moggiego.

– Z piętnastu nowych podejrzanych meczów, część rzekomo była “ustawiana” na korzyść Juve, a część na korzyść Messiny. Zdaniem śledczych Moggi pracował zarówno dla Juve, jak i Messiny, natomiast były dyrektor sportowy Messiny, Mariano Fabiani (teraz związany z Salernitaną) pracował zarówno dla Messiny jak i dla Juve. Z dziewięciu meczów, w ustawienie których Fabiani miał być bezpośrednio zamieszany, cztery razy pomagał Messinie, a pięć Juventusowi.

– Podejrzane mecze można podzielić na dwie grupy. Pierwsza to spotkania, których sędziowie mieli otrzymywać instrukcje uzyskania wyniku korzystnego dla Juve lub Messiny. Druga grupa to mecze, gdzie sędziowie mieli powodować zawieszenie zawodników na kolejny pojedynek, który ich drużyna rozgrywała z Juve lub Messiną.

Oto mecze, które miały być ustawiane na korzyść Juve (wraz z komentarzem dzisiejszego wydania Gds).

– Juventus – Milan 0:0. Karny nie przyznany Milanowi za faul Zebiny na Crespo. Sędzia Bertini. GdS oceniła pracę arbitra przyzwoicie z kilkoma pomyłkami.

– Siena – Juventus 0:3 (dwa gole Del Piero). Sędzia Bertini. Brak kontrowersyjnych decyzji poza żółtą kartą nie pokazaną zawodnikowi Juve i kilkoma niepoprawnymi spalonymi. Bertini za ten mecz dostał notę 6.

– Juventus – Chievo 3:0. Sędzia Pieri, nota od GdS: 6.5. Dziennik napisał, że Pieri nie popełnił żadnych błędów. Jedynie jego asystenci kilka razy źle ocenili spalone.

– Cagliari – Juventus 1:1. Sędzia Racalbuto, nota: 5. Żółta kartka dla Abeijona, ale nie dla Nedveda za podobny faul. Nie reagował na ostrą grę Camoranesiego. Odgwizdywał zagrania ręką bez żółtych kartek. Nie przyznał Juve rzutu karnego za przytrzymywanie w polu karnym Trezeguet przez Begę. Nie zauważył spalonego Trezeguet przy golu Emersona.

– Lazio – Juventus 0:1. Pięć minut przed przerwą Lazio nie dostało rzutu karnego za faul Thurama na Filippinim. Di Canio miał za to pretensje do liniowego Stagnoliego. Co ciekawe, prokuratura twierdzi, że to drugi liniowy – Ambrosino – pomógł Juve.

A teraz mecze, w których przyszli przeciwnicy Juve mieli być osłabiani za pomocą żółtych i czerwonych kartek.

– Udinese – Brescia 1:2. Słynny mecz, w którym Brescia strzeliła gola, kiedy De Sanctis leżał “martwy” na murawie. Kiedy zawodnicy Udinese protestowali przeciwko uznaniu tej bramki, sędzia Dattilo dał żółtą kartkę Muntariemu, Di Michele i Pinziemu oraz czerwoną Jankulovskiemu. Z nich wszystkich tylko ten ostatni został zawieszony na następny mecz. Ale zdaniem śledczych, kartki te miały na celu osłabienie Udinese przed kolejnym spotkaniem, w którym przeciwnikiem był Juventus.

– Messina – Reggina 2:1. Racalbuto pokazał żółtą kartkę Mesto, który przez to nie zagrał w kolejnym meczu przeciwko Juve. GdS wystawiła sędziemu notę 6 i napisała, że dobrze kontrolował mecz bez żadnych kontrowersyjnych sytuacji.

– Roma – Parma 5:1. Racalbuto wyrzucił z boiska Pisanu i dał żółtą kartkę Continiemu. Oboje musieli opuścić następny mecz przeciwko Juve. Według GdS, Racalbuto “widział wszystko właściwie, ponieważ przy nieuznanym golu Parmy błąd popełnił liniowy Puglisi”.

– Sampdoria – Siena 1:1. Pod koniec spotkania Paparesta nie przyznał Sampie rzutu karnego za faul Taddeiego na Simone Inzaghim, natomiast ukarał Inzagiego żółtą kartką, która wykluczyła go z meczu przeciwko Juve.

Odnośnie Messiny, mecze, w których sędziowie mieli jej pomagać uzyskać korzystny wynik, to: Messina – Fiorentina 1:1, Messina – Parma 1:0, Siena – Messina 2:2 (sędzia dostał notę 4.5 za trzy poważne błędy, w tym dwa na korzyść Messiny), Reggina – Messina 0:2 (GdS twierdzi, że w tym meczu sędziowie nie mogli nic zrobić, aby ustawić wynik).

Spotkania, w których sędziowie mieli osłabiać przeciwników Messiny, to: Brescia – Bologna 1:1 (wykluczeni dwaj zawodnicy Brescii: Guana i Mannini, sędzia dostał notę 4.5 za niesłuszny karny podyktowany dla Brescii), Palermo – Lecce 3:2 (De Santis jest oskarżony o niesłuszne pokazanie żółtych kartek Pinardiemu i Rullo, którzy tym samym zostali zawieszeni na kolejny mecz przeciwko Messinie; GdS dała sędziemu za ten mecz notę 7).

Jak widać, lista ta jest pełna sprzeczności. W każdym razie, Gazzetta napisała, że Juventus, Moggi i Giraudo już zostali ukarani za sezon 2004/05. Według prawnika Mario Staglianiego, który był numerem dwa w biurze śledczym FIGC, Juve nie ryzykuje żadnych nowych sankcji, o ile oskarżenia mieszczą się w artykule 1 (lojalność sportowa), ponieważ Juventus już został ukarany za “ustawienie sezonu 2004/05”.

Tuttosport przypomina, że w październiku trybunał pojednawczy CONI stwierdził, iż przedstawiciele Juve dopuścili się oszustwa, co może wesprzeć stanowisko zarządu klubu, że Juventus już został za to ukarany.