Noty za mecz z Lazio (19. kolejka Serie A)

W 19. kolejce Serie A Juventus zremisował na wyjeździe 1:1 z drużyną Lazio. Bramki w tym meczu zdobywali Ledesma i Mellberg. Poniżej przedstawiamy średnie noty wszystkich uczestników tego meczu. Najlepszym zawodnikiem meczu wg dziennikarzy był Legrottaglie (w drużynie Lazio – Ledesma), natomiast najsłabszym okazał się Manninger (Radu w Lazio).

JUVENTUS 6.02
Manninger 5.00, Mellberg 6.75, Legrottaglie 7.00, Ariaudo 6.50, Molinaro 6.19, Marchionni 6.25, Sissoko 6.19, C. Zanetti 5.75 (70′ Marchisio sv), Nedved 5.75, Amauri 5.50, Del Piero 5.38 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6.06

LAZIO 6.00
Carrizo 6.06, Lichtsteiner 6.25, Diakité 6.38, Rozehnal 6.06, Radu 5.31, Dabo 6.00 (70′ De Silvestri sv), Ledesma 6.88, Meghni 6.19 (63′ Brocchi 5.71), Pandev 5.63, Zarate 5.75 (77′ Foggia sv), Rocchi 5.75
Trener: Rossi 5.94

Sędzia główny: Morganti 5.43

Legenda:
sv – (wł. senza voto) piłkarz nie został oceniony w meczu, ponieważ grał za krótko, lub za mało (zdarza się, że bramkarz za całe spotkanie nie został oceniony, ponieważ nie miał za wiele do pokazania w spotkaniu),
nota piłkarza – jest średnią arytmetyczną not podawanych przez, między innymi, dziennikarzy włoskich gazet,
nota drużyny – jest średnią arytmetyczną not piłkarzy (bez trenera).

CORRIERE DELLO SPORT
Manninger 5, Mellberg 7, Legrottaglie 7, Ariaudo 6.5, Molinaro 6, Marchionni 6.5, Sissoko 5.5, C. Zanetti 5.5 (70′ Marchisio sv), Nedved 5.5, Amauri 6, Del Piero 5.5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

TUTTOSPORT
Manninger 5, Mellberg 7, Legrottaglie 7.5, Ariaudo 6.5, Molinaro 7, Marchionni 5.5, Sissoko 6, C. Zanetti 6 (70′ Marchisio sv), Nedved 6, Amauri 5, Del Piero 5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

LA STAMPA
Manninger 5, Mellberg 6.5, Legrottaglie 7, Ariaudo 6.5, Molinaro 6, Marchionni 6, Sissoko 6.5, C. Zanetti 5.5 (70′ Marchisio 6), Nedved 6, Amauri 5.5, Del Piero 5.5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

CORRIERE DELLA SERA
Manninger 5, Mellberg 7, Legrottaglie 6.5, Ariaudo 6.5, Molinaro 6.5, Marchionni 6.5, Sissoko 6.5, C. Zanetti 6 (70′ Marchisio sv), Nedved 6, Amauri 6, Del Piero 5.5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6.5

GAZZETTA DELLO SPORT
Manninger 5, Mellberg 6.5, Legrottaglie 7.5, Ariaudo 6.5, Molinaro 6, Marchionni 6.5, Sissoko 6, C. Zanetti 5.5 (70′ Marchisio 6), Nedved 5.5, Amauri 5.5, Del Piero 5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

IL GIORNALE
Manninger 5, Mellberg 6.5, Legrottaglie 7, Ariaudo 6.5, Molinaro 6.5, Marchionni 6.5, Sissoko 7, C. Zanetti 6 (70′ Marchisio sv), Nedved 5.5, Amauri 5.5, Del Piero 5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

IL MESSAGGERO
Mannisver 5, Mellberg 6.5, Legrottaglie 6.5, Ariaudo 6.5, Molinaro 6, Marchionni 6, Sissoko 6, C. Zanetti 6 (70′ Marchisio sv), Nedved 6, Amauri 5, Del Piero 5.5 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

GOAL.COM
Manninger 5, Mellberg 7, Legrottaglie 7, Ariaudo 6.5, Molinaro 5.5, Marchionni 6.5, Sissoko 6, C. Zanetti 5.5 (70′ Marchisio 6), Nedved 5.5, Amauri 5.5, Del Piero 6 (80′ Giovinco sv)
Trener: Ranieri 6

Zobacz także:
Juventus – Lazio 1:1 (1:1)
Noty piłkarzy Juventusu – historia

Wyjazd na Juventus-Inter!

Subskrybuj
Powiadom o
17 komentarzy
oceniany
najnowszy najstarszy
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze

Arbuzini
Arbuzini
15 lat temu

O, zaczynają się najazdy na Ariaudo. Czyżby złe wspomnienia z Criscito? Nie ma za co naszego wychowanka bić po łbie. Bardzo dobrze grał w linii (Criscito po dziś dzień nie potrafi tego opanować...), parę razy wyjaśniał sytuację dalekim wykopem i wyprzedzał przeciwnika. Nie są to występy fenomenalne, ale nie popełnił też żadnego rażącego błędu. A że niepotrzebnie nie ryzykował w polu karnym to chyba dobrze - sprokurowanie karniaka przez tak młodego zawodnika w debiucie...… Czytaj więcej »

quentin
quentin
15 lat temu

Skąd u Amauriego wyższa nota jak u Del Piero? Przecież grał największy obok Nedveda piach na boisku

juventino_10
juventino_10
15 lat temu

brawo dla Ariaudo, debiut z silnym przeciwnikiem i to na wyjeździe. Może coś z niego będzie 😀

mateo369
mateo369
15 lat temu

Ariaudo lepszy od Molinaro? - kpina. przeciez Legro, Olof i Molinaro tak dobrze ubezpieczali gre młodego Włocha że ten praktycznie w ogóle nie był przy piłce. prędzej dałbym mu sv niż note wyższą niz Molinaro czy Sissoko choć trzeba przyznać ze dyspozycja Momo ostatnimi czasy troche spadła i to widać

Venomik
Venomik
15 lat temu

Naprawdę uważasz, że z dwóch zawodników grających słabo lepszy jest ten, który więcej piłek stracił (bo był bardziej widoczny)? Nie, dziękuję z takimi ocenami. Amauri mniej był widoczny, natomiast od czasu do czasu coś pozytywnego pokazał. Dwa udane dryblingi, wygrane pojedynki główkowe, trzy strzały (dla porównania Del Piero nie oddał żadnego strzału!). I z pełni się z oceną zgadzam. Co to za mania,… Czytaj więcej »

Venomik
Venomik
15 lat temu

Mateys: Co to za argumentacja? Był lepszy, bo był widoczny? Gdyby mu cokolwiek wychodziło, cokolwiek! Zwalnianie gry, mnóstwo strat, niepotrzebne dryblingi (był jakiś udany, z korzyścią dla akcji?) i niedokładne podania. Ja taką widoczność przy ocenianiu wezmę jako kryterium 'in minus' a nie 'in plus'. W żadnym wypadku nie bronię Amauriego, który zagrał bardzo słaby mecz. Zgadzam się tylko z notami - Alex zagrał… Czytaj więcej »

Venomik
Venomik
15 lat temu

Domyśliłem się. Del Piero był lepszy bo wracał po piłkę na swoją połowę? To jest Twój argument? Bez urazy, ale śmieszny. Pobiegł na swoją połowę, dostał piłkę od Legro, pobiegł z nią do przodu i stracił. Albo niedokładnie zagrał. Jakoś tych przerzutów i otwierających zagrań wczoraj nie było. Piszesz, że się starał. owszem - ale ja nie oceniam starać, ale efekty. A te wczoraj były fatalne. Poza tym nie zapominaj, że Del Piero to cofnięty… Czytaj więcej »

Venomik
Venomik
15 lat temu

Del Piero nie zagrał lepiej od Amauriego, Zanetti na pewno nie zagrał lepiej od Sissoko. Nie twórz teorii spiskowych.

I jeszcze jedna uwaga - bo zaprzeczasz sam sobie. Piszesz, że słuszny jest brak not dla Marchisio, bo miał dość czasu by coś zaprezentować, ale zagrał słabo...
WTF?
Jeśli miał dość czasu by coś pokazać, ale grał słabo - to powinien mieć słabe noty i tyle.

Mateys
Mateys
15 lat temu

@Venomik: Nie przekrecaj prosze moich slow na swoja modle ;> Z dwojki slabo grajacych zawodnikow lepszy moim zdaniem jest ten, ktory mimo slabej gry stara sie cos grac. Amauri byl bezbarwny. A jak juz pisalem kilkakrotnie - moze i Del Piero spowalnial czesto gre, ale tez dlugo potrafil utrzymac sie przy pilce, czasem niezle podawal i mial swietna… Czytaj więcej »

Mateys
Mateys
15 lat temu

@Venomik: A gdzie ja napisalem, ze chodzi akurat o Del Piero w kwestii schodzenia? Napisalem OGOLNIE. Dlatego ze widze to nie pierwszy raz. Nie boj sie, nie jestem slepym fanatykiem Kapitana, chociaz to moj ulubiony zawodnik. Potrafie dostrzec kiedy slabo gra. I tak, to jest moja argumentacja. Byl lepszy, bo byl bardziej widoczny. Obaj zagrali slabo, wiec obaj maja minusa. Jednak Amauri byl niewidoczny,… Czytaj więcej »

Mateys
Mateys
15 lat temu

@Venomik: Del Piero byl lepszy, bo byl bardziej widoczny. Jesli oceniasz efekty, to wiadomo, ze Del Piero wypadl gorzej od Amauriego, bo... bo Amauriego prawie nie bylo widac, wiec nawet efektow bylo brak 🙂 Nie podoba mi sie, ze wielu kibicow ocenia Amauriego (tak jak i Trezeguet'a) pod katem: "jest snajperem, nic nie zagral, bo nie dostawal podan = jest rozgrzeszony". Moim zdaniem inteligentny zawodnik,… Czytaj więcej »

Mateys
Mateys
15 lat temu

Poprawka do tego wyzej: "[...] byliby to wlasnie Del Piero z ZANETTIM ...".

Mateys
Mateys
15 lat temu

@Venomik: Nie zaprzeczam sam sobie. To Ty mnie nie zrozumiales. 20 minut to wystarczajaco duzo by cos pokazac i W OGOLE uzyskac, JAKAKOLWIEK note. Marchisio nie pokazal praktycznie nic, wiec otrzymanie noty byloby dla niego wyroznieniem. Przez te 20 minut pilke dotknal chyba z 5 razy. Z czego 2 razy poslal krosy w strone Nedveda, wychodzace w aut. A co do par Del Piero - Amauri i Zanetti -… Czytaj więcej »

Mateys
Mateys
15 lat temu

Ja sie tak tylko zastanawiam na jakiej podstawie ocenia sie zawodnikow. Ilosc przechwytow, strat pilek, dokladnych zagran, strzalow na bramke, wygranych pojedynkow glowkowych? Bo czasem odnosze wrazenie, ze oceny sa czysto subiektywne (czyt. zawodnik mlody, o ktorym dopiero zaczyna byc glosno dostaje wiecej punktow od starych wyjadaczy, mimo ze zagral wcale nie lepiej). Inna sprawa, ze zawodnicy sciagani z boiska i zastepowani przez kogos z lawki, otrzymuja… Czytaj więcej »

seba1010
seba1010
15 lat temu

@Venomik i Mateys z jednej strony i z Tobą sie zgadzam i z Tobą 🙂
Tylko że jednak To Sissoco i Amauri byli lepsi od Zanettiego i DP 🙂
Co do meczu to Giovinco powinien wejśc o jakies 15 min wcześniej i nie za DP tylko za Zanettiego, Lazio już było w końcówce zmęczone a DP powoli sie rozkrecał trzeba było przycisknąc mocniej bo sam Seba na 8 obrońców lazio nic by nie zrobił no i nie zrobił.

seba1010
seba1010
15 lat temu

@quentin co ty człowieku bredzisz ? Nedved "moim zdaniem" był oprócz obrony najlepszym naszym piłkarzem na boisku !!!! Chyba już wam weszło w krew mówienie Nedved to Nedved tamto. Oceniajcie gre Nedveda w tle całego zespołu a nie samego Nedveda prawda jest taka że to Nedved był jedyną osobą która ciągneła atak do przodu prawie każda akcja zaczynała sie od niego i wsumie miał… Czytaj więcej »

MeHoweck
MeHoweck
15 lat temu

Jako ciekawostkę powiem, że w ocenach meczu Atalanta-Inter były zarówno 9-tki dla piłkarzy z Bergamo, jak i czwórki dla zawodników z Mediolanu 🙂 Na przykład, wg Tuttosport:
- najlepszy zawodnik Interu: 5.5
- najsłabszy zawodnik Atalanty: 7.5

Trenerzy:
Murinho : 5
Del Neri : 9

Lub zaloguj się za pomocą: