Allegri zatrzymał Juventus, Rabiot i Conceicao najlepsi na boisku. Noty po Milan-Juve

La Gazzetta dello Sport wystawiła oceny po bezbramkowym remisie Milanu z Juventusem. Po stronie Rossonerich najwyżej oceniono Adriena Rabiota, a Massimiliano Allegri dostał notę 6 za kolejny mecz bez straconego gola. W Juventusie wyróżnił się Francisco Conceicao, podczas gdy najniżej oceniono Andreę Cambiaso.

Milan i Juventus zakończyły klasyk na San Siro bez bramek. W ocenach La Gazzetty dello Sport nie widać wielkich skrajności, co dobrze oddaje charakter spotkania: sporo kontroli, mało ryzyka i niewiele sytuacji, które mogły realnie przełamać wynik. Włoscy dziennikarze ocenili Juventus jako zespół na 6, podkreślając, że Bianconeri potrafią już zachować równowagę nawet w trudniejszych momentach. Tym razem jednak Milan nie postawił ich pod szczególnie dużą presją. Najlepszy po stronie Starej Damy był Francisco Conceicao, a najsłabiej wypadł Andrea Cambiaso.

Oceny Juventusu według La Gazzetty dello Sport

Di Gregorio – 6: Popisał się dobrym refleksem przy próbie Rabiota, zatrzymując piłkę ciałem. Poza tym pomagał w rozegraniu nogami i kilka razy pewnie piąstkował.

Kalulu – 6: Potrafi zrozumieć, kiedy jest moment na budowanie dialogu z Conceicao: właśnie dlatego można było zobaczyć go wysoko z przodu. Wie, jak się poruszać i robi to z odpowiednią ostrożnością.

Bremer – 6,5: Taki przeciwnik potrafi zabrać rywalom punkty odniesienia. Jeśli Pulisic, Leao albo Saelemaekers przechodzili blisko niego, wybierali inne kierunki. To samo dotyczyło Fullkruga.

Kelly – 6,5: Nauczył się bardzo dobrze wykorzystywać elegancję w służbie drużyny. Przekazuje bezpieczeństwo tym, którzy grają obok niego, i nie traci go nawet wtedy, gdy jest pod pressingiem.

McKennie – 5,5: Wystąpił jako wahadłowy, grał nisko, ale z licencją na atakowanie pola karnego. W tych rejonach boiska już wcześniej zdarzało mu się wykonywać podobne zadanie ze znakomitymi efektami. Tym razem tak nie było.

Locatelli – 5,5: Jeden, dwa, trzy faule w kilka minut i brak żółtej kartki: ryzykował. Miał bardzo wysokie poczucie pozycji, ale niską reżyserię gry, bo tym razem tak ułożył się mecz. Zawsze czujny.

Thuram – 6,5: Strzelił gola, ale trafienie nie zostało uznane. Wchodził głęboko i potrafił ugryźć rywala: dobrze się to oglądało. W środku pola miał krok potrzebny w takich starciach. Zszedł z boiska ku zaskoczeniu swojemu i nie tylko swojemu. Inicjatywny.

Cambiaso – 5,5: Najgorszy w Juventusie według La Gazzetty dello Sport. Był trochę rozstrojony za linią środka boiska i trochę rozregulowany w czasie zamykania akcji przy Pulisicu i Saelemaekersie. Nigdy nie znalazł tego, czego szukał.

Conceicao – 7: Najlepszy w Juventusie. Doprowadził do dwóch żółtych kartek dla rywali. Dryblował, często, strzelał, bo musi zdobywać więcej bramek. Grał odważnie.

Boga – 5,5: Mało kreatywny, co jest dużym problemem. Problemy Yildiza z kolanem otworzyły mu drogę do wyjściowego składu na San Siro, ale Boga tej szansy nie wykorzystał, bo zbyt często był niezdecydowany.

David – 6: Jeśli jego zadaniem było opanowanie piłki, robił to i to dobrze. Technika, którą pokazał, zasługuje na pochwałę. Ale jeśli piłkę trzeba umieścić w bramce, to już zupełnie inna historia.

Koopmeiners – 6: Egzamin dojrzałości zaliczony: niewiele minut, dużo treści. Pokazał się z nastawieniem zawodnika, który chce udowodnić, że jest częścią projektu na przyszłość.

Holm – 6: Po raz kolejny pokazał swoją taktyczną przydatność. Po wejściu z ławki potrafił dać drużynie ciągłość, energię i wsparcie dla pracy wykonanej wcześniej przez kolegów.

Yildiz – bez oceny: Dostał mniej minut, niż można było się spodziewać. Problemy z kolanem były znane już wcześniej, dlatego Juventus musi ostrożnie zarządzać jego obciążeniem. W tym przypadku potrzeba cierpliwości.

Zhegrova – bez oceny: Grał zbyt krótko, by otrzymać notę.

Vlahović – bez oceny: Grał zbyt krótko, by otrzymać notę.

Spalletti – 6: Najważniejsze było utrzymanie przewagi nad Como i Romą – i ten cel Juventus zrealizował. Spalletti zostawił Yildiza na ławce, być może trochę zbyt długo, ale decyzja była uzgodniona z Kenanem.

Milan: Rabiot najlepszy, Bartesaghi i Pulisic najsłabsi

Milan jako zespół otrzymał notę 6. Rossoneri trzymali Juventus na dystans, ale oddali tylko jeden celny strzał i trafili w poprzeczkę. Dobrze zamykali przestrzenie i po tym remisie są na trzecim miejscu w tabeli. Najlepszym piłkarzem Milanu był Adrien Rabiot, oceniony na 7. Francuz był zdecydowany w odbiorach, zmusił Di Gregorio do interwencji i dał zespołowi konkretną substancję w fazie przerywania akcji, odzyskując kilka piłek. Według Gazzetty ani na chwilę nie wypadł z meczu.

Najniżej oceniono Bartesaghiego i Pulisica, obaj dostali po 5. Bartesaghi został wybrany kosztem Estupinana, przez pół godziny trzymał Conceicao, ale później zaczął mieć problemy. Został ukarany kartką, kilka razy dał się minąć i zszedł w przerwie. Pulisic ruszał do kontrataków przeciwko połowie Juventusu, ale był odizolowany i startował zbyt daleko od bramki. W ponad godzinę zanotował 16 podań i zero strzałów, a na gola czeka już ponad cztery miesiące.

Allegri otrzymał 6. To drugi kolejny mecz Milanu bez straconego gola i kolejny mały krok w stronę Ligi Mistrzów, choć Napoli uciekło, a duet Roma – Como jest sześć punktów za Rossonerimi.

Dla Juventusu najważniejszy wniosek z tych ocen jest prosty: defensywa znów utrzymała poziom, ale ofensywa nie dała wystarczającej liczby konkretów. Conceicao był najbardziej żywym punktem zespołu, Thuram pokazał jakość w środku pola, natomiast od Cambiaso, Bogi i częściowo McKenniego można było oczekiwać więcej.