Kontrofensywa FIGC w sprawie wyroku TAR

Prawnicy FIGC (Włoskiego Związku Piłki Nożnej) złożyli apelację do TAR, by zablokować Juventusowi i oskarżonym działaczom dostęp do notatki stworzonej przez COVISOC, czyli jednego z organów doradczych FIGC, zajmującego się finansami klubów.

Notatka nr 10940 jest o tyle istotna, że powstała w kwietniu 2021 roku, podczas gdy zarzuty przedstawiono Juventusowi jesienią. Oznacza to przekroczenie terminu, w którym powinno zostać wszczęte postępowanie i wszelkie dokumenty z datą późniejszą niż 14 lipca 2021 roku nie powinny być wykorzystane. Prokuratura i FIGC utrzymują, że notatka nie była częścią dochodzenia, jednak TAR (okręgowy sąd administracyjny) uważa, że było inaczej i nakazał ujawnienie notatki oskarżonym.

FIGC miał siedem dni na odniesienie się do wyroku i zdecydował o apelacji, ponownie sugerując, że notatka nie była początkiem śledztwa i że TAR nie może orzekać w tej sprawie, ponieważ pozostaje jeszcze droga sądowa na poziomie sportowym.

Juventus odwołał się do CONI, opierając się m.in. na złożonej argumentacji, w tym także na przekroczeniu terminów, ponieważ uznaje, że notatka 10940 była początkiem śledztwa w FIGC i w prokuraturze.