Sąd Apelacyjny FIGC przedstawił uzasadnienie wyroku

Juvepoland Finanse1
Fot. JuvePoland

Vincere non è importante, è lunica cosa che conta” – fraza, której autorem był Gianpiero Boniperti, ostatnio jest tylko wspomnieniem miesięcy pełnych sukcesów Juventusu na wszystkich polach. Piłkarze nie prezentują ducha zespołu, którego charakterystyką była konsekwencja i wola zwycięstwa. Jednak trudno myśleć o sukcesach na boisku, gdy władze ligi odbierają ciężko wywalczone punkty, a przyszłość niepewna.

Najpierw Juventus został uniewinniony w kwestii plusvalenzy, ale prokurator FIGC zażądał drugiego procesu po ujawnieniu nowych dokumentów z dochodzenia prokuratury w Turynie. Wyrok sądu: minus 15 punktów i kary dla działaczy.

Po szoku spowodowanym odjęciem punktów i oczywistym spadku w tabeli, kibice oraz całe środowisko Juventusu oczekiwali uzasadnienia wyroku. Dzisiaj sąd apelacyjny przy włoskiej federacji ujawnił argumentację.

Agencja prasowa ANSA podała, że wyrok opierał się na stwierdzeniu, że klub dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego, gdzie duże znaczenie miały waga przewinienia oraz powtarzający się i długotrwały jego charakter.

Wina Starej Damy została stwierdzona przez sąd na podstawie “dokumentacji dyrektorów klubu, mającej wartość wyznaniową oraz na podstawie odpowiednich rękopisów, jednoznacznych przechwyconych rozmów i dalszych dowodów związanych z ukrywaniem dokumentacji, a nawet manipulowaniem fakturami“.

Jeśli chodzi o sankcje, Trybunał wziął pod uwagę szczególną wagę oraz powtarzalny i długotrwały charakter naruszenia oraz intensywność i dyfuzja świadomości sytuacji w rozmowach między menedżerami FC Juventus S.p.A.

W obliczu tych faktów, radykalnie różnych ze względu na imponującą liczbę dokumentów otrzymanych z prokuratury w Turynie, podkreśla się celowość leżącą u podstaw zmian operacji transferowych i ich wartości“.

W akcie oskarżenia śledczy Giuseppe Chiné domagał się odjęcia Starej Damie dziewięciu ligowych punktów oraz zawieszenia członków zarządu, którzy w tamtym czasie decydowali o funkcjonowaniu Bianconerich.

Sędzia okazał się jednak bardziej surowy. Zgodnie z jego wyrokiem Juventus straci aż piętnaście oczek, a działacze otrzymali następujące kary:

Fabio Paratici – 30 miesięcy zawieszenia

Andrea Agnelli – 24 miesiące zawieszenia

Maurizio Arrivabene – 24 miesiące zawieszenia

Federico Cherubini – 16 miesięcy zawieszenia

Pavel Nedved – 8 miesięcy zawieszenia

Warto dodać, że pozostałe kluby, którym FIGC stawiała podobne zarzuty, czyli Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Pro Vercelli i Novara, zostały uniewinnione.

Klubowi przysługuje odwołanie (w ciągu 30 dni) do Kolegium Gwarancyjnego Sportu w zakresie Kodeksu Wymiaru Sprawiedliwości Sportowej. Miejmy nadzieję, że zarówno prawnicy w salach sądowych, jak i piłkarze na boisku przypomną sobie słowa Bonipertiego, a także inne motto związane z klubem: Fino Alla Fine Forza Juventus.

Doceniasz naszą pracę? Postaw nam kawę! Postaw kawę JuvePoland!

Subskrybuj
Powiadom o
12 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Informacja zwrotna
Zobacz wszystkie komentarze
1 rok temu

W -15 punktach orzeczonych w wyroku utopił Juventus przede wszystkim "powtarzalny i długotrwały charakter naruszenia oraz intensywność i dyfuzja świadomości sytuacji w rozmowach między menedżerami FC Juventus S.p.A."

Lista transakcji mrozi krew w żyłach:
1. 28/01/2021 Elia Petrelli (z Juventus do Genoa) 8 mln €
2. 28/01/2021 Manolo Portanova (z Juventus do Genoa) 10 mln €
3. 28/01/2021 Nicolò Rovella (z Genoa do Juventus) 18 mln €
4. 11/01/2021 Kevin Monzialo (z Juventus do Lugano) 2,5 mln €
5. 21/01/2021 Christopher Lungoyi (z Lugano do Juventus) 2,5 mln €
6. 27/01/2021 Franco Daryl Tongya Heubang (z Juventus do O.Marsiglia) 8 mln €
7. 27/01/2021 Marley Ake’ (z O.Marsiglia do Juventus) 8 mln €
8. 15/01/2021 Giulio Parodi (z Juventus do Pro Vercelli) 1,5 mln €
9. 15/01/2021 Davide De Marino (z Pro Vercelli do Juventus) 1,5 mln €
10. 30/06/2020 Mamadou Kaly Sene (z Juventus do Basilea) 4 mln €
11. 30/06/2020 Albian Hajdari (z Basilea do Juventus) 4,380 mln €
12. 14/07/2020 Félix Nzouango (z Amiens do Juventus) 1,9 mln €
13. 31/01/2020 Eric Lanini (z Juventus do Parma) 2,385 mln €
14. 31/01/2020 Alessandro Minelli (z Parma do Juventus) 2,910 mln €
15. 24/01/2020 Edoardo Masciangelo (z Lugano do Juventus) 2,336 mln €
16. 24/01/2020 Edoardo Masciangelo (z Pescara do Juventus) 2,850 mln €
17. 28/01/2020 Leonardo Loria (z Juventus do Pisa) 2,5 mln €
18. 28/01/2020 Stefano Gori (z Pisa do Juventus) 3,2 mln €
19. 29/01/2020 Emil Audero (z Juventus do Sampdoria) 20 mln €
20. 29/01/2020 Daouda Peeters (z Sampdoria do Juventus) 4 mln €
21. 29/01/2020 Nicolò Francofonte (z Juventus do Sampdoria) 1,7 mln €
22. 29/01/2020 Erik Gerbi (z Juventus do Sampdoria) 1,3 mln €
23. 29/01/2020 Matteo Stoppa (z Juventus do Sampdoria) 1 mln €
24. 29/01/2020 Giacomo Vrioni (z Sampdoria do Juventus) 4 mln €
25. 24/01/2020 Matheus Pereira Da Silva (z Juventus do Barcellona) 8 mln €
26. 24/01/2020 Alejandro José Marques Mendez (z Barcellona do Juventus) 8,2 mln €
27. 30/06/2019 Andrea Adamoli (z Juventus do Empoli) 0.5 mln €
28. 13/07/2019 Leonardo Mancuso (z Juventus do Empoli) 4,5 mln €
29. 30/06/2019 Marco Olivieri (z Empoli do Juventus) 2,4 mln €
30. 31/07/2019 Erasmo Mulé (z Sampdoria do Juventus) 3,5 mln €
31. 30/06/2020 Pablo Moreno Taboada (z Juventus do Manchester City) 10 mln €
32. 30/06/2020 Felix Sanches Correia (z Manchester City do Juventus) 10,mln €
33. 31/01/2020 Tommaso Barbieri (z Novara do Juventus) 1,4 mln €
34. 31/01/2020 Rafael Fonseca (z Juventus do Amiens) 1,5 mln €
35. 11/09/2020 Francesco Lamanna (z Juventus do Novara) 0,9 mln €

Kaprysman
1 rok temu

Czytałem teraz opinię trzech niezależnych prawników, byłego prezesa sądów federalnego FIGC i w skrócie opinia jest taka, że obecne prawo przewiduje tylko grzywnę, a nie to co się odwaliło. Po drugie cytat "Jako obrońca prawa wierzę, że Juve wygra apelację".Mafia, cyrk i skur wysyny!!!

Bart985
1 rok temu

Cóż, dam niepopularny komentarz, ale w dowodach są faktury, na których goście z Juve wprowadzali poprawki... odręczne.

Ja p#, co innego niemożliwa wycena transferów, nawet księgowanie nieistniejących sum, ale co innego lewizny, których nie zrobiłby uczeń I klasy księgowości.

Taka firma, a zatrudniała (zatrudnia?) kretynów i partaczy... trudno, płaci się za to. Chociaż szkoda, że nie ma uzasadnienia dla tych uniewinniających wyroków, ale to pewnie jak z łapaniem na prędkość w terenie zabudowanym.

A nie, jest, znalazłem:

As for the other acquitted companies, it is said that "the suspicion that may possibly be inferred with regard to the aforementioned companies is not sufficient to determine a conviction". Again: “Coming now to the merits of the rescission judgment, it seems inevitable to keep the positions concerning Juventus separate from the other teams. The reason for the necessary merit distinction rests, and it is an all too obvious consideration, in the circumstance that Juventus and its directors and executives have been the object of widespread and repeated demonstrative evidence produced by the federal prosecutor. Evidence that connotes a canon of systematic and non-isolated behavior".

Czyli pięknie, recydywa, prawie że zorganizowana grupa przestępcza, na którą jest masę dowodów, a u innych tylko podejrzenia, niemożliwe do zweryfikowania, więc do wydania skazującego.

I ci goście chcieli należeć do "super"ligi z Perezem i jego toną Pucharów Europy, i Barcą, która nawet przy hiszpańskim FFP potrafi bankructwo zamienić w "dźwignię" XD

Ostatnio edytowany 1 rok temu by Bart985
1 rok temu

Na jakiej podstawie sędzia przyznał akurat 15 punktów, a nie 9? Według jakiegoś taryfikatora czy po prostu nie lubi Juventusu?

1 rok temu

Nie obchodza mnie intencje. Kazdy wie ze Juve jest nielubiane we Wloszech bo zawsze byl w rekach jefnej rodziny bez dostepu do koryta skorumpowanym dzialaczom z zewnatrz. Niestety tego Juve juz nie ma i nie bedzie. Agnelli zszargal imie rodziny i klubu. To jest kolejna afera. Nie pierwsza ale kolejna. Jezeli wiesz ze zawsze patrza Ci na rece to jestes krystaliczny i nie dajesz powodow do oskarzen. Byl Covid, puste stadiony wiadomo ze to sie musialo odbic, ale wtedy trzrba bylo szukac wsrod mlodych i utalentowanych. Ostatnie dwa lata transferowe byly dobre tylko na papierze. Wszyscy za wyjatkiem Chiesy to byly mniejsze lub wieksze wtopy, do tego konflikt z kibicami, trener ktory spi i nic nowego poprostu nie ma do zaproponowania, plus pilkarze ktorzy tak naprawde brzydkie słowo ( ͡~ ͜ʖ ͡°)a na te barwy. Obecnie tylko Fagiolemu sie chce. I to nie przypadek. Wszystko to zlozylo sie na katastrofe a te wyrok to tylko truskawka na torcie. Mysle ze zbyt szybko sie nie odkopiemy. Moze to zajac tyle co Milanowi czy Interowi a moze dluzej. Sami sobie winni swoimi glupimi decyzjami i kombinowaniem. Gdzie bysmy byli teraz gdyby nie Ronaldo czego konsekwencja bylo odejscie Marotty. Jak mozna bylo to wszysyko tak sbrzydkie słowo ( ͡~ ͜ʖ ͡°)ic??

Poke
1 rok temu

"...Warto dodać, że pozostałe kluby, którym FIGC stawiała podobne zarzuty...zostały uniewinnione..."
Ktoś jeszcze wątpi jakie były intencje Sądu?!
Sprawiedliwość ?!

Frytek88
1 rok temu

Czyli bez twardych dowodów na gębę dostajemy -15, za coś co robi cały piłkarski świat ne tylko Włochy i do tego nasi przeciętni piłkarze zainteresowani tylko własnym dobrem , zaczęli cieniować w lidze i nie wiedzą co mają właściwie robić ?